日本 LY 问∶

企业是因为交易费用的存在而起的，而教授和高斯又都认为国家也可视为一家企业，这是说它们之间的共性了。但是国家(广义上的企业)又如何与传统意义上的企业(狭义上的企业)区别开来?或者说，国家所节省的交易费用和企业所节省的交易费用有何不同?

答LY：

国家何物很难说，但政府可以看为一国企业却无疑问。我解释过，一个企业可在财政上划分，但工作上的事项，或产出合约的伸延，企业划分不易。从合约的串连看，一家企业可以伸展到整个地球。

我的家有一个政府，由我作头头，话事权在我，可惜血浓于水，实际上儿女是主人，我是奴隶！一间大厦的业主联会是政府，管理公共事宜，高尚士一于懒理，好事之徒搞搞震，为了节省交易费用，民主投票就出现了。这是我赞同民主投票的地方。为了夺取他人的利益而投票，我反对，可惜投票通常有这样的意图。

企业的形成是为了节省交易费用。正心、修身、齐家、治国、平天下，到了治国，企业变得庞大，还会节省交易费用，但政府权力大了，下面的权利界定不清楚，混水摸鱼的行为屡见不鲜。政府的管治一般有年期，即是说有了合约。这样，近于毁约的胡作非为不容易约束。任何合约，或多或少都有类似的困难，只是牵涉到国家政府，被狼食的庶民叫天不应，叫地不闻罢了。

你问的是复杂的问题。不妨参阅拙作《制度的选择》，要读几遍。

本博客管理员公告：