九月二十一日晚睡早起，清晨六时三十分送太太到机场去。办好了登机手续，在机场买了一份《信报》，与太太饮茶去也。打开报章，见到一个小标题：「中英兼通是两者不通」。心想，有冇搞错？跟着的内文写道：「一个不懂中文和中国文化的港大校长，正好不受文化干扰，全真至诚地为港大确立现代文化坐标，重新和现代文明接上轨。」

我把这几句文字读给太太听，说：「我老眼昏花，又是半睡半醒，可能读错。你给我读一次，看看作者是否真的那样胡说八道？」太太戴上老花眼镜，读后说：「你没有看错，真的胡说八道。」

该文的题目是《港大还未汲取教训》，作者是洪青田，文内的主要论点是与前大法官杨铁梁过不去，反对法官大人提出的选港大校长的准则。

送别太太，回抵家门八时三十分，还是半睡状态。挂个电话给阿康，提到洪青田的论点，阿康大声道：「我也是那样说呀！就是在今天出版的《壹周刊》。」找到阿康的鸿文，题目是《从哈佛看港大》，细读内文，论点与洪青田的似是而非。阿康说的是不要硬性规定「精通中国文化」才可以作港大校长。这我当然同意。

我不同意的是中西不可兼通，也不同意不懂中国文化做港大校长更为适合。我认为港大要专于学术，也同意要把学术「现代化」。洪青田似乎不明白，精于中国文化与学术现代化是没有冲突的。且让我解释一下。

首先要说的，是中西兼通的人多的是。远的不谈，近在眼前的阿康就是一个，《苹果》的董桥是一个，《信报》的林行止也是一个。再数下来就应该轮到区区在下了。我的中语行文不敢自评，但英语行文的水平自觉与中语的绝对一样---大部分的朋友甚至认为我的英文比中文好。洪青田似乎不知道，只要稍有看头，学问、文章是没有中外之分的。

洪青田又说；「要懂中文和中国文化的人来做校长，港大只可以和清华、北大，和复旦、武大竞争，不能和哈佛、耶鲁、剑桥、史丹福并肩。」这看法也是不对的。洪先生可能认为，精于中国文化是一个包袱，怎样也不能现代化。他不知道我那一辈的、四十多年前跑到外国求学、碰运气的人，大都热爱中国文化，老早就把食古不化的现代化了。

你要我考旧时的状元不成，要我作八股文章不成，但其它的我不敢后人。拿出中国象棋，就是日渐黄昏，对一般棋手我还可以闭目让双马。拿起毛笔，要我写什么钟鼎之类不成，但上海中国画院见到我的书法就封我为画师，让我过瘾一下；而新潮的用墨变化，古人可不及我。你要谈四书五经、诗词歌赋、历史文物，我可以奉陪。但我又可以把徐渭与梵高相提并论，把辛弃疾带到法国的印象派；也可以写千年回顾，把中国自北宋之后的文艺与经济历史与欧西的相比，而不用参考什么书籍的。

你可以说我的「千年回顾」写得不好，但那一连四篇的文章，在国内及外地被转载了不下数十次。究其因，是我能把中国的历史现代化，忽中忽西，如雪中舞剑，如烈日脱衣。在我这一辈子的同学中，能把中国文化现代化的人数之不尽。我是因为这些同学的影响而变成这个样子的。跟文章一样，归根究底，稍有看头，文化也没有什么中外之分。

「现代化」是重视传统，但不受传统约束；是追求新意，但不乱来。我们读圣贤书，读两句，骂一句；我们看新潮艺术，往往看不到皇帝的新衣；我们诵苏东坡、听莫扎特，拍案叫绝，击节而和之，于是乐甚，把苏学士与牛津并论，把莫扎特与米南宫的书法相比。精彩如斯，学问又怎会不迷人呢？

香港大学的困境，可不是什么文化不文化，什么中不成西不就，而是学术气氛搞不上去。除了一些学者外，港大有好些事是与学术脱了节的。学生不喜欢上课（缺课的百分比可能破了世界纪录）；好些科目我从事大学工作数十年没有听过；研究夸夸其谈，我不懂的不能说，但懂的大都是得个「讲」字；文章要斗多，质量不便说了。

这其中更为无稽的，是近几年来，港大天天谈改制，花上巨资请外间的学术低手作顾问，左改右改。这些人从头到尾都不明白，港大的制度困难是行政的权力与学术的权力起了混淆，以行政管学术，漠视了知识就是力量。这样一来，政治重于学术，不亲历其境就不容易相信。

我可以用自己深知的一个例子来表达港大的情况。郑耀宗要我出局，众说纷纭。有一天我问他：「你是否要我出局？」他回应道：「不是呀！但你德高望重，学术地位太高，若继续留任，没有人敢申请你的职位。」我想，mentality 如斯，算了算了。于是退位让贤，割薪留教职。那是年多前的事了。

港大跟着刊登广告，聘请经济讲座教授。过了几个月，没有半个有分量的人申请，校长对我说：「史提芬，请帮个忙，介绍些有水平的来申请好不好？」我于是下功夫，找到三位蛮有资格的，都是华裔，其中一位出自清华，资历一流，跑过哥伦比亚、耶鲁、哈佛、史丹福等名校，获柏克莱加州大学邀请为正教授。殊不知三位在第一个回合就被杀下马来（不被shortlist ）。不被港大聘请不是问题，但没有一个被shortlist 就是世界奇闻了。

几个月前，我见郑校长，谈话中问他为什么不shortlist 那位出自清华的。他说：「我们有把他shortlist 呀！」我笑而不答。他于是说：「柏克莱加大要的人，我们怎可以聘请得到？」我说：「要是他肯来，你要不要？」「当然要。」「那你就写在纸上，说要，我明天就请他来港大。」校长也笑而不答。

校长可不知道，那位清华老哥早就收到港大谢绝的信，告诉了我。今天的港大经济金融学院，没有一位正教授！这是政治，与什么学术文化无关。