这几个月国内的农产品价格上升了不少。没有看到正式的统计，但一份刊物说升幅高达百分之三十，可能是指某些农产品，也可能高估了。可靠的是，家庭主妇一般说街市之价上升得快。

不久前发表《经济试题一则》，我以政府补贴某些有国际市价的农产品作解释。逻辑没有错，但其后获得的资料，显示国内不同地区的补贴方法不同，而除了一两个地区（例如北京），一般补贴甚微，不足以解释目前的农产品价格上升。中央农业部有补贴农植的计划，不是补小麦与玉米的种植，而是补米稻。但这补贴还未推出（可能本月推出），前思后想，就算补贴将会实行的预期形成了，农产品之价上升也不容易提前几个月发生。据说计划补米稻，如果推出，会是不小的补贴。

解释农产品价格上升不容易。今年举国大丰收，中央不再批农地转为工业用地，而农民转往工业的速度下降，导致多个地区有「民工荒」的现象。这些局限转变的含意，都指向农产品价格会下降那一方。但我们见到的却相反，价格上升了。

我们不容易用国民收入的增长来解释目前的农产品价格上升。可观的增长率持续了好些年，但农产品价格的明显上升只是这几个月才发生。也不容易用通胀作解释——百分之三至四的通胀率不足道，与农产品的价格上升相去甚远。

我的直觉，是这次来得有点突然的、幅度不少的农产品价格上升，可能与政府决定不再批农地转工地有关。此不批也，对经济发展可能坏也可能好，要看不批的目的与之后的安排。如果不批是为了保护农业，则大为不妥。这点我说过几次，不再说。但如果不批是为了将农地的产权交到农民的手上，其后有策划地让农地转工地，收益由农民与地区政府分享，是好的，但看来不像是北京的意图。

手头上完全没有关于目前不批工业用地之后的策划资料，不知葫芦藏着什么药，不敢妄下判断。希望读者有以教我。通常在文章上征求资料，读者的帮忙不少。我不懂得怎样回复电邮，加上邮件多，很少回应。这里大叫一声道歉，希望提供资料的君子们放我一马，继续提供。

太太可以作证，我日常彷佛看而不见、听而不闻的行为，其实全部收进脑子里。最近请一位女孩子翻阅有关不同省份的不同农业补贴资料，之后给我解说。解说时我躺在床上，看似睡着，也差不多睡着。女孩向太太投诉，说我睡了，但其实她说的我可以从头到尾背出来。睡归睡，听归听，可以互不相干。印在脑子里的资料，在某夜梦中会整理得清楚，找到问题的答案。

回头说不批农地转工地，一个可能，是某种农地产权的安排会使农地的租值上升，因而导致农产品价格上升。这是不坏的发展，会否发生这种产权安排不得而知。这是说，不批农地转为工地，农产品之价是理应下降的。但如果这不批是为了界定农民的土地产权，在某些安排下农地的租值或机会成本会上升，而这上升会推高农产品之价。