九月二日报载，在纺织品话题上，中、美谈不来，美国决定十月一日重施配额，限制几项中国纺织品进口。还要再谈的，最后结果如何不得而知也。

依照世贸协议，今年一月取消配额后，中国的纺织品大量涌进美国。后者要重施配额，没有违反。该协议说明，如果进口国的市场受到大震动，可以申请重施管制。翻译出现了严重失误：中译说重施管制只能为期一年，不得再申请，但英语却说「除非再申请」。协议指明文字如有分歧，英文为准。

这次会谈不成后，美方对重施配额的解释，是要「demonstrate this administration's commitment to leveling the playing field for US industries by enforcing our trade agreements.」形容得恰当。足球大赛，球场高低不平，有欠公允，先要level球场才比赛。纺织行业，中国的工资低很多，球场不平也，配额有推平球场之效。困难是地球比球场大很多，推平这处其他多处推不了。反对美国重施中国纺织品配额的美国进口商说，以配额再约束中国的纺织品进口，他们会转到数之不尽的其他有廉价劳力的国家去，对美国的纺织就业不会有帮助。

是的，地球今天很不平。

最近欧洲重施配额约束中国纺织品进口，市场缺货，学子开课买不到新衣服，吵得政府一头烟。那里的纺织商知道中国纺织配额会取缔，好些早就结业。再大兴土木设厂产出吗？还有三年，重施的配额再会被取缔，不容易赌这一手。

电脑科技是美国发明的，软件设计先声夺人，但这几年印度软件专才的工资低很多，软件外判时尚，而阿差之外，这外判也跑到中国来了。为什么美国不以配额推平软件比赛的球场呢？外判通过卫星的讯息通道，政府干预不了！然而，美国因为软件外判而失业的人不少，不见有人游街抗议。何解？因为软件专才的薪酬远在最低工资之上。另一方面，外判之下软件成本急速下降，对美国的商业与消费者有利，整体得可偿失而有余也。逻辑说，纺织品也如是，只是美国的纺织工人有最低工资保护，失业转工有困难。

是不容易理解的政治话题。诺贝尔经济学的获奖者，绝大部分是美国人，其中不容易（应该不可能）找到一个赞同美国重施中国纺织品配额。说明什么呢？说明懂经济的经济学者，加起来在美国的影响力是零。布殊总统是个自由经济的信徒，曾经为佛利民的九十大寿大排筵席。重施配额看来不是他的主意。说明什么呢？说明权力大如美国总统，斗不过一些压力团体及为这些团体工作的议员。

说过了。美国地大物博，人杰地灵。站在世界经济一哥的有利阵地，地球一体化，可以给资本家「剥削」的廉价劳力暴升，经济一哥理应笑逐颜开。然而，目前的形势是倒转过来，一哥仇视廉价劳力，岂不是奇哉怪也？廉价劳力怎可以难倒有钱有知识的人呢？将来的历史会记载，这是二十一世纪初期的一个怪现象。

朋友，想想吧。钱在我手，知识由我掌握，你没有钱，读不到几年书，要在经济上把我杀下马来，谈何容易？这样看，美国今天对球场不平的投诉，起于两方面。其一是球场不平，优势在资本与知识俱佳的美国，但他们奇怪地不懂得利用。其二是在一个大时代的转变中，优胜之邦内免不了有一部分人受损——那些历来靠政府协助的人。这些人今天要求政府增加协助，从重施配额看来，政府是唯命是从了。