区区在下又上头条，莫名其妙。报道胡说不少，但《苹果》说得中肯，可惜重要的细节有不足之处。朋友说：「还是你自己动笔吧，因为读者相信张五常。」这里分点说说。

（一）我的理解，案件与古董的真真假假无关，而是TFA店子出售时对顾客怎样说。店子曾经征求过两位律师的意见，说明可以退货及写下慎重的disclaimer。问题是无从知道管理店子的西籍老妇对顾客怎样说。她的供词与一两位顾客的供词不同。后来才知道，万无一失的disclaimer是要这样写的：「本店所说的古物年代是本店的判断，但不担保，出门不换，贵客自理。」

（二）判断古物的真假，谈何容易，就是高檔拍卖行逾千万元一件的也出错。热释光的验证频频出错，而大多数的陶瓷不能以此法验证。奇怪是有些顾客说是假的，看照片看不出是西雅图店子之物，不知是谁在哪里弄出来的。

（三）控方曾经四次要求和解，最 后太太与儿女要和解，店子是他们的，我无话可说。

（四）店子律师从头就认为根本无案，而控方则说起诉是前任的决定。通过视像作供，对方律师给我的印象不错，尤其是知道我研究讯息费用后，过了一天他一连提出两个我当场答不出的经济学好问题。后来协调和解的法官的诚恳使太太感动。

（五）对方的专家没有一个识中文字，连宋代的五大名也没有听过！其中一个专家竟然是串谋搞起该案的人，文件证据确凿。

（六）两败俱伤，对方要求赔偿的诉讼费只是小部分。可见古董这回事，打起官司很头痛。

好了。读者要知道我对古董的认识，我可以说为了研究讯息费用，自一九七五年起在广东道卖玉，转而研究印章石与中国文物（古董），匆匆三十年矣。为了研究，对某一种文物不需要有深入的认识，但整体我知得很多，很全面。

至于西雅图店子出售的是真还是假古物呢？我是该店的顾问，又是大教授，只能以自己的所知诚实判断。我可以说，我自己收藏同样的物品，到今天还继续收藏。五千年来推土车二十年前才开始在神州大地使用，出土文物无数，较好的都跑到香港及台湾。传统专家见过不多，一般人不相信是真的，所以价格相宜得很。这几年相信是精彩古物的人愈来愈多（网上吵得热闹，彷佛是发现新大陆似的），市价急升，但懂得讨价还价仍有可为。

自己多年研究讯息费用所得，是古物多人信真是「真」，多人信假是「假」，究竟是真是假无关重要。但如果的确是真的话，那么假以时日，很大机会相信的人数会增加。这样，在一般人——连专家在内——不相信是真之前收购是好投资。

因为研究的需要，我自己不能不知道那些所谓出土文物究竟是真还是假。不容易，因为出土也可能是假的。十多年前，为这答案我下过多番工夫，结论是大部分应该是真，假不了。偶有看错吗？当然有。可能全盘皆错吗？可能，但我的考「古」方法自成一家，前无古人，下期写出来给读者考虑吧。

今早美国传来一封感人的信。一位被邀请退货还钱的顾客，说在西雅图的TFA店子购买了不少。他的家族三代研究中国文物，曾经在四个城市开过古董店。他自己有四十年经验，懂得看，在网上教育了无数人。他说TFA是他最喜爱的古董店，在那里购买的愈看愈好。