新浪blog3.0版新推出了五个功能，其中我认为最有价值的功能的当属“网友自建博客圈”。

2005年诺贝尔经济学奖获得者谢林在其著作《微观动机与宏观行为》举过这样一个生动的例子：出城的道路上发生了一起交通事故，为什么城市之间的交通就因此发生了阻塞？司机们纷纷减速，只是为了看一眼道路对面的车祸现场。结果，为了能看上10秒钟，每个司机为了看一眼都花费了10分钟。然而，其中只有10秒钟是为了自己能够看上一眼车祸现场，另外的9分50秒则是因为其他司机的好奇心引起的。这实在不是一桩好买卖。

我一直认为，越是成熟的互联网络，其虚拟的程度就越低，其中的规律与现实社会规律的相关性越强，只不过有些规律的作用由于互联网络的特殊机制被放大或是缩小。如果说谢林所举的这个车祸的例子实在是得不偿失的话，那么博客圈子的建立对于圈子内的每一个成员而言，则都是一笔好买卖。

以太网的发明人鲍勃·麦特卡尔夫总结出：网络价值同网络用户数量的平方成正比（即N个联结能创造N平方的效益）。如果将机器联成一个网络，在网络上，每一个人可以看到所有其它人的内容，100人每人能看到100人的内容，所以效率是10000。10000人的效率就是10000000！这就是著名的麦特卡尔夫定律（Metcalfe’s Law）。

博客的价值观就是共享——将自己的内容与他人共享，同时也分享他人的内容。如果每个人都存在这样的动机的话，那么事实上博客的网络价值就会越来越大。但是，由于个体的偏好不同，庞大的博客网络中的成员并不是对所有的内容都感兴趣——这也是信息爆炸带来的必然结果，每个成员都要对海量的信息进行筛选，最终找到了志同道合的其他成员，如同现实社会中的“物以类聚，人以群分”，有着共同成员特征的博客圈子就这样被建立起来。

这种经过选择的个性化的网络，对于内部成员而言其价值显然要大于未经选择的整个网络的价值。看一看每一个博客首页上的友情连接，其实这就使博主筛选的劳动成果。每一个圈子的建立，都是有成员的成本支付在里面的。这样，一方面，建立了一个体验价值更高的“博客圈”增加圈子里的每个成员的效用，同时，拥有共同微观动机的成员的加入将使得圈子的价值越来越大，最终实现了网络“正反馈”；另一方面，圈子建立成本的支付以及跳出这个圈子所面临的机会成本，将有利于博客网站对用户进行“锁定”。试想，当你想着离开新浪blog，而准备去其他博客网站安家落户时，你会舍得你在新浪的“圈子”和里面的“朋友们”？