首先声明：此文是转载。

医学界的一个阴谋？ 

　　在当前，我国近视眼发病率超过 30% ，而在中学生中，其发病率超过一半，而在大学生 中的发病率竟高达 74% ！针对这一问题，出现了一种治疗近视眼的方法： LASIK 。 LASIK 激光
手术作为最近风靡一时的治疗近视眼的方法，从 1997 年开展第一例 LASIK 手术以来，至今为止，全中国约有几百万例病人实施了这一手术。 LASIK 能在短时间内使患者提高了视力，从而吸引了成千上万迫切想要摘除眼镜的人。然而，这些人中，绝大部分都是对这一手术一无所知的人，而在许多医院的眼科中心，为什么仍有那么多医生带着眼镜？为什么放着那么好的手术不做？一直在几个月前，我才弄明白这是个阴谋！近视手术是本世纪医学界最大的阴谋！
　　
　　本人的一位朋友在 2002 年的 3 月在全国一家具有眼科特色的、非常有名的三级甲等医院实施了 LASIK 手术，在手术前，通过了医院的所有检查，且检查结果为一切正常，角膜地形图未发现任何异常，我那位朋友如愿地摘掉了那副 850 度的眼镜， 然而就在一个月前，我那位朋友发觉自己的视力竟大幅回退，且有大量不规则散光。后来到另一家医院检查，最后确诊为圆锥角膜。圆锥角膜的最终结果就是角膜移植，而角膜供体又十分紧张，我的那位朋友现在的感觉是生不如死。要知道我那位朋友只有 30 多岁啊，现在丈夫等着和她离婚。而她做手术前，我得知其在该三甲医院手术，当时也未表示任何异议。
　　
　　作为一名医生，对于眼科知识略知一二，下面我就对于这一问题发表我个人的看法。首先， LASIK 的原理是在角膜上 130-160um （ 1um 为 1/1000 毫米）处做一个瓣，相当于一个在角
膜上的凹透镜，通过改变角膜基质的曲率，以达到矫正近视的目的。然而，角膜基质不能无限制地切削，必须保留一定的安全厚度，一般公认为 410um （至今还无确切的证据证明），或者说，角膜基质的厚度必须保留 250 以上 ，否则就会出现圆锥角膜。而一个正常人的角膜厚度约在 500 到 600um 之间 ，而每减少 100 度近视，按照 6.5mm 的切削直径（切削范围）要切削 14um 的深度，而按照 6.0 的切削直径，则每 100 度要切削 12 个单位，此外，散光所要切削的厚度和近视是一样的。所以，度数越深越容易发生危险。而由于 410 是个下限，近视加散光共 600-800 度左右的人一般切削好以后就濒临这个下限，很容易出现问题。
　　
　　那么， LASIK 致命的缺点是什么呢？我们知道，正常的角膜足能抵挡的住眼内压对于角膜的压力。而由于 LASIK 切削的是角膜组织，切削后的角膜组织无法抵挡得住眼内压对于角膜的压力，因而角膜会逐渐变尖，最终形成圆锥角膜，圆锥角膜的后果是使视力永远丧失。而一些医院为了获取暴利 , 没有将这一后果告知患者 . 另外 , 医院所说的激光手术不会致盲的观点是错误的，而圆锥角膜就可以被认为是间接的致盲。此外，一些医院认为保留 410 就是安全底线，那么请问有何依据？低于 410 会产生圆锥角膜，那么谁能保证那些角膜厚度濒临下限的人不会在 10 年左右时间内 , 角膜逐渐变形而产生圆锥角膜？又有哪位眼科权威人士能站出来保证那些因高度近视 (600 度以上 ) 而需要切削较多角膜组织的人不会在 15 年或是 20 年后出现问题呢？
　　
　　我们知道，一项医学技术从发明到适用于临床，必须经过一个观察期。 LASIK 技术在中国开始实行才不过仅仅 8 年不到时间，而中国的广大眼科医生却将其广泛适用于临床，他们明知道这一手术的危险性（稍微对于眼科有所了解的人都能理解，更何况是医生），却冒天下之大不韪，欺瞒广大患者，把广大患者的眼睛当作试验品，请问你们还是人吗？医生被称做是白医天使，你们的职责是救人，而不是为了瓜分一个市场而去把一项不成熟的技术用来害人！实行了 LASIK 后所产生的圆锥角膜目前在医学上被认为是绝症，最后只能用角膜移植来解决问题！每一例手术能为你们带来上千元的利润，而为了这些利润，你们竟然把广大的患者切身利益置于不顾！

读完以上的贴子，的确有种心惊肉跳的感觉。

我不是医务人员，更对眼科毫无研究，所以对于激光治疗近视一事没有发言权，但人民大众与其说是对于激光治疗近视的怀疑，不如说是对于当今社会的医生职业道德的怀疑。

有哈尔滨天价医药费的前车之鉴，有偷卖人体器官的前车之鉴，更有输血被传染艾滋病的前车之鉴……

“救死扶伤，是医务工作的天职”，这句话，曾经铭刻在每个医务工作者的心里。

但是——今天，谁还相信这句话呢？

我们该相信该呢？？

我们能相信该呢？？？