数字电视地面标准的悲哀

几年争吵、几年期盼，已经疲惫不堪的业界衮衮诸公又被忽悠了一把，原先捶胸跺脚担保6月出台的数字电视地面标准还是不肯露面，于是报章上又在说“最早7月颁布”，好像口气也有些软了，毕竟已经有很多次无法兑现了。

数字地面标准颇多周折，先是上海交大的单载波方案由于受到发改委的关照，一路春风得意、过关斩将，谁料眼看着接近成功之时，清华又抬出了一个多载波的方案，借着大清的人脉，也闹得风生水起，还有不甘寂寞的广电广播科研院，也跳出来掺合一把，一时间说是百花齐放也好，说是群魔乱舞也行，各家的利益之争、名分之争等等都变得分外敏感，无人退让，这使得标准问题的前景就变得扑朔迷离。

要说行政管理部门不作为好像也是过了一些，就这个标准而言，管理部门还是很有一番作为的；既然嘴上比拼打不出来天下第一，就让工程院来仲裁。结果以邬院长为首的院士们没有选定任何一家，反而将三个方案作了“融合”：一个标准中同时存在单载波和多载波两个体系，用开关转换，这样交大、清华的利益都不少了。就连广科院的方案也没有拉下，采用其编码方案，这种四不像的东西就出台了。牛人啊，不愧是工程院，不服都不行。这就如同CDMA和GSM在“世界风”中的“融合”一样，其实各是各的东西，不过是装在一个盒子里罢了，当然问题的关键是用户得要为双制式买单。

就已有的数字电视地面标准而言，美国是单载波，欧洲和日本是多载波，不信人家就没有为单载波和多载波打过架，但是打完了还是有一个最终的决断。现在我国的数字电视地面标准也在打，各种力量的均衡之后，技术问题在政治层面上终于有了一个技术解决，这就是做出的这样一个所谓“融合”的大杂烩（这也就是dog原来为何强调要搞清“融合”与“混合”），里面装了两个完全不一样的系统（单载波和多载波），就算是集成在一个芯片上，你也要为其付费，因为羊毛出在羊身上，任何多余的复杂度都会提高芯片成本，而这个成本一定会转嫁到用户头上。其次，这种逻辑上的混乱已经不是一个标准能够容纳的了，如果能够这样“融合”还制定什么国家标准，索性让所有的标准都“融合”在一起不是就成了吗？还要科学院、工程院干什么？

更为要命的是，这种混合标准出台只能说明科技体系的低能，如果技术问题都不能用技术解决，连院士也要看领导的眼色行事，如果说这个结果是各家标准制定者的欢喜、利益持有者的盛宴，那只能说这是科学院和工程院的悲哀。

据说在高层的干预之下，此事已经不容再议，也许以后的机顶盒就会被强制变成“多制式”机顶盒，可以同时接收单、多载波的信号，这个结果满足了各个标准制定方的意愿，但是谁来满足老百姓的意愿呢？在生物世界中，弱肉强食是自然法则；在商业社会中，利益分配和游戏规则是由强者制定的，弱者只有旁观和被牺牲的份，这就是弱者的悲哀。