今天的《人民日报》发表了一篇“收入差距大，担心‘被平均’”的文章，列举了在不同的城市、不同的工作岗位、不同的职务等原因，有着巨大的收入差距。并且提示，人们盼望革除不合理因素带来的收入鸿沟。

    根据《人民日报》记者调查，除了上述客观原因，不少在城市打拼的人，用勤劳的双手创造着财富，却在无形中输给了靠“财富致富”的人。“有房子，还是没有房子”、“有一套房，还是几套房”，已成为家庭财富的最大差别。

    笔者也在这里列举几条，因为“房子”的不同，相同学历、工种甚至相同级别的人们，收入有巨大区别的案例。

    公务员们，房子不同身价不同：在计划经济年代，住房完全靠国家分配，并且在当年，在分房问题上懂得谦让，被单位同事认可为“高风亮节”。但是几十年后，同样级别的干部，有人住两居室住了一辈子，而有的人却有“大三居”甚至更多“补差”的房子，先前那位住房不足的干部，后来得到了级别面积补偿款几万元了事。

    仅因为房子，今天两位老战友“身价”相差百万元以上。

    8年前两个一起考入报社当记者的女孩，同样的学历和工作业绩，一个是屌丝，两年之后找了一个男同学结婚了，一起买房供房，由于当初贷款总额较低，用现在两人的收入，提前还贷“无债一身轻”；而另一个美女，却始终挑剔男友挑剔房子，至今没结婚，个人手里的现金总是不够首付款。

    这两位女孩今天的“身价”相差三倍。

    人们意识到了，房子是现今社会致富的捷径，“不买就等于亏损”，于是一窝蜂挤入了楼市，这才造成房价疯涨，怎么“调”也压不住。

    今天的调控，总是被人质疑，以房地产界的观点，调控不会对降房价有太大作用。笔者认为，本次调控严打投资、投机的作用，其实是对整个社会最有意义的：限购，把优先购房的机会留给刚需，不让纯投资者进入竞争；二手房买卖缴纳20%的个税，不给倒手的房主更多利润，让“凭房子挣钱”的思维方式得到更正。

    如果每一个国人都疯狂地投资房地产，老客越赚越多、新手不入市就亏得更多，这种现状不能得到抑制，房地产市场早晚崩盘。

蒋举