中国足球欠世界杯一个证明

赵志疆

北京时间2月3日上午7时，是国际足联规定的口头申办2018年和2022年世界杯的截止时间。中国足协最终并未向国际足联提出申请，有关中国是否申办世界杯的种种猜测，终于在一片平静中尘埃落地。（2月4日 南方日报）

足球是世界上最广泛的运动，世界杯是最高水平的足球赛事，作为世界第二大体育盛事，世界杯无论是影响力还是经济效益都丝毫不逊色于奥运会。因此，中国的此次默然退出令一些人不无遗憾，但在笔者看来，沉默本身体现出了一种难得的清醒，而这本身就是一种进步。

国际足联主席布拉特曾多次表示，中国应该加入申办2018年和2022年世界杯的行列当中。他的这种态度被很多人当成支持中国申办的动力。不过，国际足球界长期流传着这样一个比喻：每逢竞争世界杯主办权，国际足联主席就像开盘坐庄的东家，见人就拉其入瓮，恨不得全世界尽入其毂中。尽管比喻未必妥当，但布拉特来者不拒的态度却一览无余。实际上，换做任何一个掌门人都不可能希望自己坐镇的赛事出现冷场，逢场作戏的外交辞令如何能当得起真呢？

布拉特只是说希望中国申办，而没有说中国一定能申办成功，如果中国申办世界杯，所要面对的第一个问题就是，在国际足联中的话语权究竟几何？毫无疑问，申办世界杯是一项集体外交、集体公关的工作，申办国至少要获得24张执委票中的13张，才算申办成功。中国足协“中国申办世界杯并不具备任何外交优势”的认识是准确的，当有人以韩国申办2002年世界杯的异军突起为例的时候，任国际足联副主席的韩国人郑梦准才是其中真正的关键因素。

退一步来说，即使我们拥有了一定的外交公关能力，拿得出手的成绩才是游说别人投票给你的基础所在，而这大概正是中国足球的最大软肋。从1930年第一届乌拉圭世界杯至今，世界杯主办国大多是世界足球强国，即使墨西哥、韩国、日本等国，也不止一次打入过世界杯决赛阶段。反观中国足球，自上世纪90年代商业化改革以来，中国足球运动以球迷最多、享受优惠最多、社会资源最广而遭受最多的社会关注，到头来却因为效率最低、浪费最严重而收获了最多的负面评价。在此背景下，暂且不提是否能拉来选票，纵使申办成功，充其量不过是“外交”之功，而没有丝毫“足球”之力，难道中国足球就以这样的面貌“走向世界”？不要说“冲出亚洲”，毕竟，就算申办成功也还是在家门口，不过是把世界拉过来了而已。

关于此次申办世界杯，网友的态度或许很能说明问题——互联网上的一项调查显示，七成以上网民不赞同中国申办；与此同时，另一项调查表明，如果中国举办世界杯，超过半数的人认为可以获得成功。中国的崛起举世公认，北京奥运会的成功有目共睹，中国完全有实力也有能力举办任何一种体育盛会，问题的关键不仅在于为此的投入是否值得，更在于这场赛事究竟能给我们留下什么？在自己家门口“摆擂台”，纵使不奢望东道主选手最终问鼎，我们也希望看到他们能在擂台上多逗留片刻，而不是甫一登台就被人劈头盖脸一脚踢飞。倘若如此，所谓的主场乐趣究竟何以体现？

时至今日，中国已不需要通过承办大赛向世界证明什么，然而中国足球却缺少成绩向世界杯做出证明。先练内功再摆擂台，从“一切为了世界杯”的急功近利与揠苗助长中一路走来，中国足协视世界杯如无物，着眼于“青少年培养和足球基层建设等更加务实的工作”的表态，本身就是一种难能可贵的进步。毕竟，公众更加希望看到的是在大赛中展示实力，而不是凭借主办身份掩盖实力的差距——扎扎实实练好内功之后，到哪里找不到一块大展身手的舞台呢？