城市脉搏里不应只流淌着农民工的鲜血

赵志疆

数据显示，今年7月，昆明地区参与无偿献血的5879人中，公司职员（主要是刚毕业参加工作的大学生）、农民工占62%，大学生占25%，农民、军人和工人分别占3%、4%和4%。公务员5人，所占百分比可以忽略不计。其他人员占2%。 （11月7日 中国青年报）

不需要列举更多的数据，仅从各地时有发生的“血荒”中就可以看出，农民工成为城市新的献血主力已经是不争的事实，跳动的城市脉搏里更多地流淌着的是他们的鲜血。

我所居住的城市也曾经有几辆流动采血车，门前冷落了一段时日之后，如今已不知“流动”到了何处。与流动采血车的冷清相比，每当各单位组织献血的时候，照例都是一番人声鼎沸的热闹场景。我们单位规定，每次献血可以得到200元现金和2天公休，这对于普通职工来说，是一个不大不小的诱惑。于是，如何抢到一个献血指标就成了此时最热门的话题，更有甚者，一些单位“红人”甚至常年霸占着自己的一席之地。在“献血指标”成为可资炫耀的资本同时，更多的人只能望洋兴叹，即使如此，他们也绝不会迈向街头的采血车。因为这不仅会使自己感到待遇的不公平，更会被别人视为“没有本事”的另类。

相比起我们这家国有企业，公务员所享受的福利待遇无疑更加优越，相信类似的一幕也会在他们中间不断地上演。正因为如此，我觉得单纯将公务员这一特殊群体架在道德烤架上并不公平——对于那些工资福利待遇稳定的群体来说，真正走向街头无偿献血的人究竟能有几个？说白了，现有的无偿献血激励制度并不足以吸引这些享受公费医疗的人群。即使失去公费医疗，他们起码还有医疗保险“垫底”；更何况，用血成本他们自己完全负担得起，而这样的概率实际上却又微乎其微。

然而同样的激励制度对于农民工来说，意义就会大不相同。在80%的农村人口无任何医疗保障，半数以上看不起病的背景之下，任何一种医疗优惠措施对他们都显得弥足珍贵。对于农民工而言，无偿献血之前的健康检查无疑是难得的免费体检机会，优惠乃至免费用血的规定也更像一次医疗储蓄，这些旁人看来毫不起眼的激励手段在他们眼中显得意义非凡。因此，一位从事采血工作多年的工作人员感慨地说，大部分农民工参加无偿献血，都是为了得到一张《无偿献血证》，以此来证明自己身体健康。

虽然无偿献血是自愿行为，但是因为医疗保障的差异，围绕着一纸《无偿献血证》，实际上已经造就了泾渭分明的两个群体——医疗保障的缺失使得农民工的自愿行为多少带上了些许悲剧色彩，而那些医疗保障无虞的群体则隐约流露出一种事不关己的冷漠。于是，农民工这些生活在城市底层的弱势群体，关键时刻却在一次次扮演着城市输血者的角色。

城市脉搏里流淌着的不应该只是农民工的鲜血。要想扭转这种尴尬的局面，首先就应该完善农民工医疗保障，使他们的献血行为更多地出于自觉自愿，而不是迫于无奈的生存压力。其次就是，阻碍自愿献血的“献血指标”应当彻底废除，在“指标”的压力和诱惑之下，不知道多少人的无偿献血完全改变了味道，又有多少人因此望而却步？除此之外，现有的无偿献血激励制度似乎也有调整的必要。实际上，当一种激励制度只能激励少数弱势群体，而不能对多数人起到积极作用的时候，也许我们确实应该考虑重新调整激励的标准了。