费翔被免“名誉校长”与吕良伟拒绝“名誉教授”

赵志疆

1997年，浙江电视台钱江频道曾与温州市洞头县联合举办过一场大型的希望工程义演活动，之后洞头县钱江电视希望小学得以建成。费翔全程参与了当时的义演和学校的落成仪式，并被聘为名誉校长。近日，在一次爱心捐助活动中，费翔没有如约出现。于是，洞头县人民政府和学校以及钱江都市频道联合决定取消费翔“名誉校长”的资格。（11月2日 成都商报）

费翔的经纪人解释说，“10年前我们都去过了，现在还有必要去吗？我们首先要以商演为重啊！”这番话听起来似乎有些不近人情，但仔细想想却也并非没有道理。作为一个演员，自然应该是以自己的事业为主，具体到自身收入，也就是要以商业演出为重。但既然如此，当初费翔为什么要接受“名誉校长”这个称号呢？

得知被“罢免”之后，费翔的经纪人显得非常激动，“那我们当初捐的钱都白捐了？这些年做的宣传都白做了？”从这番话中似乎不难看出费翔当初参加活动的真实用意。如果捐款和宣传都仅仅是为博取虚名的话，这样的理解也未免太片面了一些，然而令人遗憾的是，抱有此种想法的演艺界明星却并非少数。

近年来，聘请“名誉教授”和“名誉校长”蔚然成风，凭借极高的社会影响力，明星迅速成为诸多学校的热宠。所谓“名誉校长”、“名誉教授”，不过是一种仅具象征意义的称谓而已，只有名誉而没有义务，更不可能像一个真正的校长或者教授那样履行自己的职责。学校送出虚名的目的无非是为了提高知名度，而多数明星接受虚名的目的，则不过是为了在满足虚荣心的同时抬高自己的身价。

学校与明星之间这种彼此心照不宣的默契配合，不仅暴露出一种急功近利、沽名钓誉的冲动，而且也成就了一个人的美名。8月27日，四川大学110周年校庆之际，吕良伟应邀演讲，而当四川大学当场聘请他为名誉教授的时候，他却表示了拒绝。他说，“接受了名誉教授的称号，就必须要做实事。对我而言，这不是一个空位置，也不是拿来炫耀的空冕冠。我确实抽不出来时间，既然我做不出功劳，就不应该受这个名。如果只是挂名又不做事，那就是欺骗大家，我不愿意这样。”

吕良伟的举动一度引起舆论的普遍关注，对比费翔此次被“罢免”，吕良伟当初的拒绝不仅显得冷静，而且更显示出几分睿智。拒绝“空冕冠”，使人们从吕良伟一系列关注西部教育的举动中，看到了名人的社会责任感；固守“空冕冠”，则使人感觉费翔的公益活动更像是为了沽名钓誉而作秀。没有“空冕冠”的束缚，吕良伟可以自由安排自己的活动，旁人根本无权置喙；戴上“空冕冠”之后，虽然没有明确的义务，但十年难得一见的费翔依然不免受到外界的指责。两相对比，高下立判。

同样是抽不出时间，吕良伟得到的是公众的尊重和赞扬，而费翔收获的却是腹诽和非议。既然没有足够的精力和时间做好“名誉校长”，与其等着被别人“罢免”，不如一开始就学会拒绝这顶“空冕冠”。通过这件事，值得引起反思的相信不只是费翔一个人。