谁该为家长露宿清华而羞愧

赵志疆

上百名家长在送清华新生上学时，因周边宾馆爆满，最后露宿校园。水木清华BBS上一篇题为《可怜天下父母心》的文章展示了6幅相关照片，由此引起了广泛的讨论。清华学子们对此反应不一，有同情者，有问责者。而学校对此表示，已经尽力安排家长的住宿。（8月21日 新京报）

一人考上大学、举家为之送行，我们耳闻目睹的此类事情已经很多了，更有甚者，很多大学的周围居然出现了“陪读村”，一些家长不仅仅止于将孩子送到目的地，而是选择了继续长期留守。如果将家长露宿视为大学失职的话，那么“陪读村”是不是也应该统一规划于校园之内呢？这显然不是上传照片者的本意，他的目的很简单——可怜天下父母心。

很多人因家长露宿而对清华横加指责，并提出了一些补救方案——学生宿舍、教室乃至食堂。建议的初衷不可谓不好，然而从学校管理者的角度来看，这样的建议无疑是很荒唐的。如果提出这些意见的只是一些社会人士，我们可以理解为对舐犊情深的感恩，但是当很多清华学子也同样因此而谴责学校的时候，就不能不叫人产生怀疑——难道在他们的心目中，家长一路护送竟是如此必须而必要？

任何一所大学都是为了满足学生的学习和生活，而不是为了家长，虽然校内也有临时招待所，但只是为解决一时之需，大量家长同时涌入必然造成住宿的紧张。当有学生义正词严地指出“不要让送学生上学的家长再睡操场”的时候，不知道他们有没有想过，只要学生仍然有让家长送去上学的需要，家长就依然难以摆脱再睡操场的困境。如此巨大的供求矛盾，岂是学校轻易就能解决的？在这件事中，真正值得反思的问题是，为什么家长要送学生上学，而不是送学生上学的家长应该睡在哪里。

不久之前，解放日报社会调查中心和上海神州市场调查公司联合进行了名为“家长代劳到何时”的社会调查。调查显示，81.7%的受访者认为，父母为成年子女代劳会造成孩子的独立生活、自理能力差；与此相对，41.3%的受访者表示，子女乐于接受父母代劳，更有38.7%的受访者认为，接受父母的代劳理所当然。两者叠加的结果是，虽然绝大多数家长都能认识到过度代劳对子女独立生活能力的影响，但在实际操作上，他们又常常为感情以及子女的现状所左右，从而陷入认识和行为的矛盾困惑之中。

大学不仅仅是学习知识的场所，更是培养独立能力、为今后步入社会打基础的中转站。大学生绝大多数已经是成年人，他们应该学会独立地面对未来迎接挑战，为人父母者应该给大学生一个独自开始新生活的机会，而不应将他们视为“永远长不大的孩子”。作为大学生，应该摆脱对父母的过度依赖，自强自信地迎接新的生活，用自己的实际行动令家长感到放心。如果家长丢弃不下溺爱，孩子摆脱不了依赖，父母露宿的场景随时都有可能继续在大学校园上演，而这显然与大学无关，更与学校门口的招牌无关。

为了孩子未来的健康成长，父母该放手时且放手；为了培养自己的独立自主能力，大学生该自己走时需自己走。“不要让送学生上学的家长再睡操场”，这句话其实更应该由学校对学生来说。