友：将“差异即对话”译成“Dialogical Difference”。这个英文说法合适吗？请教。

我：这本身就是一个需要闡释的哲学观念，很难从字面上直译。原来将＂差异即对话＂译成Dialogical Difference 不知是否是兄的本义。对一个中英文都懂的读者，当然二者意义不同。从逻辑角度讲，＂差异即对话＂与＂对话即差异＂是有区别的。例如＂生命即运动＂与＂运动即生命＂二者是不可換位的。从中文或英文角度讲，＂差异的对话＂与＂对话的差异＂意义也不相同。我想，若为保险起见，也许干脆译成＂Difference and Dialogue”; 或＂Difference & Dialogue＂较为贴切，更为读者留有理解的空间与弹性。以上这些粗浅看法，仅供参考。望兄再思。

友：谢谢指教

我：对兄而言，＂差异即对话＂与＂对话即差异＂哪一个更符合兄的本义？从哲学角度讲，后一个更符何逻辑。差异不一定包含对话，而对话一定包含差异，就象运动并不都是生命，而生命一定是运动一样。

友：我说的差异是差异性话语，是概念性的。后又提出“对话特色论”。

我：若是此意，当然英译很好，不过从中文角度，“差异即对话”可能让人不会理解为差异性对话。不过，它很响亮而抓眼球！当然，这一切都让读者必须在兄整部书的阐析和论证系统中最后得以理解。

友：海德格尔有ontological difference。我说两个术语一个意思.。

我：这似乎不能译成差异即本体。

友：国内一般译为本体论差异。

我：不好意思，再冒昧建议，现在的英译跟中文原题＂差异＂还是太大。比较贴切一些，另一种英译也许应该是Difference as Dialogue。希望兄再向中英文俱佳，又懂哲思的有关专家咨询，全盘考量，再商定。一旦推出就中英对照一目了然，再也改不过来了。当然也许人们不会介意，而尊重著者本来的意愿与思路。

友：我正在请教一位英语母语做理论的教授。两个题目都是我想表达的同一个意思，把差异看作对话，至少在主观层次上。

我：这似乎不是英语为母语的人可以谈清楚的。这只是一家一言，而所有人文提法都是自圓其说的效應。當然還是按兄的本意为好！

友：现在我一直没有想清楚离开人，还有差异和差异问题吗？

我：这如此一来，就会涉及到哲学最根本的问题了......

友：加拿大这位朋友一直没回信。dialogical difference 说明是从对话的角度看差异，和levinas的absolute other 是反对的。 heidegger是从本体论角度看差异，故有ontological difference。 Hermans的dialogical self也是把单子式的绝对的自我看成对话性的。

后注：在短短十几分钟讨论这个特定观念的英译问题，似乎太草率了，经不起推敲，也不可能会有满意的答复。结果还是各抒己见。也许只能由每一个人对自己提出的想法和观念负责。然而，应当有一个最底线的要求，就是概念清晰尽量符合逻辑，或至少能自圆其说。