有这样一个案子。某日，一个汉子趁隔壁家男主人不在，跑去敲门，要向女主人求欢，说是得到男主人的特许。女主人拒绝，但那汉子仍百般纠缠。于是，女主人便大声呼救，邻人闻讯跑来相助，七手八脚将那汉子扭送警察局。那汉子随后便以强暴未遂被起诉。在法庭上，那汉子辩称无罪，依旧坚持说是那女子的丈夫亲口说过：“同我老婆睡觉没有关系！”并说自己还有几个证人云云。当然，即便是丈夫真有允诺，而其妻不同意，任何人强迫与之发生性关系，铁定犯罪。但法官还是想澄清每一个事实细节。于是，法庭传那几个证人到庭作证，果然，那些证人都证明自己于某日某时某处亲耳听到那女子的丈夫的确当街对着众人说过此话，即：同我老婆睡觉没有关系！

法官调查了那几个证人的人品情况，结果发现他们都是诚实可靠的人。法官又传那女子的丈夫到庭，可他说自己并没有说过这样的话，也不可能说这样的话。不过，他还是想起来了，那天那时那处，有一位熟人来访，可以证明自己没有机会说此话。法官又传那位当事的熟人到庭作证，但这位证人说自己没有这位丈夫说过此话的印象。法官糊涂了，便布置了现场模拟，想知道当时究竟在什么情况下，那女子的丈夫说过此话。法官让那丈夫和他的熟人以及嫌犯和几个证人准确无误地按照事件时空发展的顺序一一到场。以下是模拟现场的详细记录：

熟人：（走到楼下，大声叫道）王先生，您出来跟您说个事儿！
丈夫：（从屋内走到阳台上，大声应道）您上来吧！
熟人：（客气地推托）不行，现在是午休，您老婆在睡觉！
丈夫：（中气十足地）没关系，您上来同我老婆睡觉没有关系！

正在此时，嫌犯与几个证人进场，只听到对话的最后一部分“同我老婆睡觉没有关系！”，而前面的对话一句也没有听到。别人听了，虽然丈二和尚摸不到头脑，但只笑笑走过去了。说者无意，听者有心，那嫌犯却过耳不忘，终于那一日按捺不住，便去兑现那丈夫的允诺。
　　
可以把这个案子当作一个笑谈或一个段子，但我们从中或多或少可以悟得一点儿“断章取义”或“语词多义”的意味。生活中，这一类的事情太多了，也许没有这么极端，也许比这个还极端。平民百姓偶尔来一下，会造成一些效应，甚至可能悲剧效应，而若政客权贵们玩这一套，那后果简直不可设想！