邓玉娇事件已成为焦点性社会事件，有理由相信，相关信息披露会特别谨慎、客观，而5月18日，巴东县公安局关于“5.10”案件情况的通报却存在有诸多令人不解之处：（荆楚网）http://news.163.com/09/0518/15/59JU0V0B00011229.html

 

　　1：谁是“他人”？通报中说：“邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费”，究竟谁是“他人”呢？作为如此严重案件的直接当事人的具体身份，显然不可以用一个“他人”来掩盖。

 

　　2：什么是“异性洗浴服务”？此前信息，为黄德智要求邓玉娇提供特殊服务，众所周知，特殊服务已成为性服务的代名词。实际上，还有其它许许多多特定词汇被用于专指性服务，例如“做大活”、“洗大澡”，以至更加粗俗的“打炮”等等。那么，什么是“异性洗浴服务”？在当地，“异性洗浴服务”是否为性服务的代名词？在“梦幻城”，“异性洗浴服务”是否特指性服务？在“梦幻城”，“异性洗浴服务”的过程中是否发生过性行为？邓贵大等3人是否曾经在本处以“异性洗浴服务”名义发生过性行为？

 

　　“异性洗浴服务”究竟是什么？在当地、当时的语境中究竟是什么意思？黄德智之要求提供“异性洗浴服务”，究竟是要求什么？于本案意义重大，显然不能够一笔带过。

 

　　3：什么是“推坐”？通报称邓贵大两次拦住邓玉娇并将其“推坐”在沙发上，这不是一个能进入法律体系的词汇，此前，在为该局认可的、于5月13日发布于长江巴东网的一份通告中，使用的是“按住”一词，“按住”一词词义明晰，说明邓贵大违背邓玉娇意志正在实施对于她的不法侵害行为，而本次通报改为“推坐”，什么是“推坐”呢，是只将邓玉娇推倒在沙发上没有后续动作、身体接触吗？还是在同时有后续动作之际，警方将邓贵大后续动作目的理解为单纯强迫邓玉娇坐在沙发上？但警方显然不可能知道邓贵大本人彼时的真实意图。http://www.cjbd.com.cn/2009-05/13/cms185172article.shtml

 

　　一字易，则天翻地覆，巴东县警方必须就“按住”改为“推坐”做出具体解释，如果没有任何后续动作发生，特定时刻没有身体接触，则老实说对于邓玉娇的不法侵害不处于暴力进行当中好了；如果有后续动作发生，据目前调查结果，是什么后续动作，必须尽可能地说清楚。

 

　　警方以涉嫌故意杀人对邓玉娇立案侦查，当然不等同于最后判决，然而，就立案动机分析，如果不是坚持认为要求“异性洗浴服务”为要求普通服务而不渗杂有其它非法要求，不是同时坚持认为“推坐”不构成不法侵害行为正在进行中，则可能以防卫过当、以过失致人死亡，顶多以故意伤害他人身体立案侦查，绝不可能以故意杀人对邓玉娇立案侦查。关联如此重大，而警方表述如此含糊，着实令人不解、令人忧虑。

 

　　900年前，大将岳飞下狱，韩世忠责问秦桧，秦桧只能够含糊地回答说：“其事体莫须有”，就是或许有或许没有，韩世忠悲愤地质问：“莫须有三字何以服天下？”巴东县警方一样含糊的“异性洗浴服务”与“推坐”，何以服天下？何以服天下人？

 

　　如通报中说，“鉴于本案未侦查终结，此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论”，公众在继续等待中。然而，如“异性洗浴服务”是否为性服务，“梦幻城”之经营是否合法等，直接关系到对当地警方工作的考核结果，依据回避原则，当地警方不宜介入本案。出于本案之影响力考虑，应由湖北省公安厅或公安部组织专门力量侦查。