科学界、科幻界、社会界，从十年前就开始讨论如果机器的智能一日千里，会颠覆人类、出来黑客帝国、无机物统治有机物这些伦理和生理问题。我不是专业人士，不知是距离这个上限太远根本不用考虑，还是人类无所畏惧，总之在这个时代，我们还是拼命制造更好的机器以取代人类。

　　于是在一个高工机器人的论坛上，会有这样的声音：“再过一些年，机器人会不会取代在座的各位呢？”而最近的新闻是，张瑞敏说去年初海尔员工数量是8.6万人，年底减少至7万人，裁员比例为18%，今年预计再裁掉1万人。记者调查，海尔减员的主要原因也是制造业务的智能化减少了用工数量：“不仅海尔，其他大型家电企业，比如美的、创维、格兰仕、格力、海信、志高和奥马等，也都在大量使用自动化设备或机器人。”

　　国内行业不是没认识到现代化机器生产线的好处。我们去德国参观橱柜厂的时候，一整套系统了解下来，发现哪里有些不对。然后详细询问，计算成本，发现德国生产一延米橱柜，比中国的价格没高到哪里去。

　　德国制造、欧洲品质这些代表的都是高价格、高质量，这已经成为了常识。我们总说中国制造马上就有危机了，一个很重要的理由也是“中国制造的成本优势不再”。东南亚、南亚不少国家已经抢了大陆的订单，虽然他们的成熟、职业劳动力群体还不稳定（比如经常会觉得偷懒天经地义，一天做4个小时工作已经很给你面子），但确实已有危机感。但对比欧美，我们一直是有成本优势的。美国如果想抵制中国货，除非他们想让超市里1美元、50美分的水果刀开瓶器全变成10美元。

　　所以德国工厂的现状似乎是个笑话。

　　但却是事实。因为实际上在大规模机械制造环境中，德国的成本绝对不比中国高多少。他们的费用只来自机器，没有人。德国制造不相信人。只要机器能做的坚决不让人做。我们没有在德国工厂里发现一个自然人，所有的工序，从进料、生产、裁板、封边、质检、成品包装、货物堆栈都是由机器完成。整个车间几乎只需要一个人监控，就可以完成所有的生产。这里的操作工本身就是工程师，他只需要按下按钮和定期排错。

　　而在规模化的机械制造中，机器的成本永远低于人。

　　虽然现在我们还没实现高度自动化、精准化的机器生产线，但未来，在各个行业这都是必然。以前经济学家和未来学家就总结过，新世纪只需要两种人：开发和维护机器的人、从事机器做不了的工作的人。所以教师、医生、艺术家和IT人士就并列在了同一个维度。当然这里也有很多问题。比如第一在生产领域，对机器的管理，让一台不会思考的机器去适应复杂的工艺流程，其实并不是一件简单的事情。第二中国60%以上的机器自动化生产线都来自进口。像德国橱柜厂的这一套系统，人家已经试验、实践了几十年，如齿轮咬合般精确操作。我们要做生产线，只能进口。所以我们干脆进口板件。第三则是配套的组装、安装、服务——其实这才是中国总成本优于欧美的关键。欧美人工费用太高了，生产出来没多少钱，上门安装或者之后保修，形成的成本实在让人咂舌。而这一切，正是产品能否占据市场的终端关键。

　　中国市场和人力资源有一个悖论。在机器化越来越普遍、越来越高级的未来，明显应该提早开始更多的人机器取代人。但我们的就业问题导致使用人工作业，对整个社会来说很有必要——这也是我们一直被困在产业链下游的一个原因。让产业链能够尽快迁移有两个方法，一个是打造自己的品牌，另外一个就是利用全球制造分布，将本来以前觉得成本高、其实深入了解很平价的部分外包，在合作中学到而不单只是买进西方最先进生产线的核心。

　　在中国创造、中国设计取代中国制造的呼声，是品牌化的观念建立。但中国庞大的劳动人口，何时能转化为相对合理的产业阶梯人口，我们的产业链分布才何时能趋于理性。不然不是全民给老外打工，就是绝大多数人给极少数老板打工。不论哪种，都不能刺激有活力的消费人群。