范跑跑出名了。生死瞬间的离弦一箭，使他名扬天下广及四海。只可惜，这种名气并不能像文化娱乐圈的人那样，给他带来滚滚财源。因为估计没人敢找他拍广告，或做哪个产品的形象代言人。

网络刚刚爆出跑跑事件时，其实反响并不非常火爆。尽管批评也好，同情也罢，网友的言辞基本还是比较温和的。但是没过多久，这姓范的不知是心里感觉不塌实，还是真的想借此炒做，居然主动又在网上写了很多文字表白和辩解，这才进一步推波助澜，引发了网友的又一轮大战。

其实，我对这位老师的逃跑行为一直持宽容态度，毕竟大难临头，每个人都有求生欲望和本能反应，生死瞬间，逃与不逃，只是一念之差的事儿。把生留给他人固然高尚，但反之也不能认为是无耻。问题出就出在这人居然不甘寂寞，还要振振有辞地发表一些个人人生哲学，试图为自己的行为开脱辩护，好像大家看了他写的东西，听了他说的观点，就立马全都会站到他那边一样。这一点说明他十分脑残，而且习惯自作聪明，与他那北大教育背景有些吻合，但对广大民众的智商是一种变相否定。

当然，人民群众的智商也不都是高的，毕竟还有部分人接受了跑跑老师的教诲，转而成为激烈的挺范者。所以，网络上才会“风云突变，军阀重开战”。以至后来，就连教育部门的官员，都不由自主地参乎了进来。

虽然网友大致可以分为倒范、中立、挺范三个阵营，就如海峡对岸的政治一样，但是只要细心看看，就不难发现，大家口沫横飞激烈争论的，其实却并不是同一个议题。倒范阵营抨击的是跑跑老师危急关头抛弃众弟子独自撒鸭子的无耻行为，挺范阵营赞扬的却是他事后开诚布公表明个人观念的诚实。这就很搞笑了，就好像两个人在争吵，一个坚持太阳是圆的，另一个在叫嚣不对，月亮上没有水。其实两个结论根本就不矛盾，太阳就是圆的，月亮上就没有水。以此类推，跑跑老师的行为就是无耻的，而他事后所说的话的确是他的心里话，是真实的。这是两件事，顶多碰巧发生在同一人身上了而已。如果大家只是想各自通过“逃跑”和“说真话”，来解决“跑跑老师到底是‘好人’还是‘坏人’”这个幼儿园的问题，那就更加误入歧途了，因为理论上说，世界上没有好人和坏人之分，只有好事和坏事之别。

说真话值得称道，古往今来任何一朝都没提倡过说假话，尽管口是心非的人总是存在。不顾师道尊严临阵脱逃就是可耻，这也是毫无疑问的，即使出于求生本能可以理解。但是如若用“因为说真话，所以逃的对”这个句型来给跑跑老师盖棺定论，那显然是十分不可思议。如果这种逻辑关系真的成立，那就说明我语文学的不好，或是脑子出了问题，理解不上去了。

我并不会相面，但面对网上范跑跑的那副尊容，回忆起自己大学时代那些形形色色的同学，再听其言观其行，基本可以断定此公乃是那种思想另类，行为极端的家伙。这种人一般都很天才，所以像疯子，是我们高等教育培育出的诸多怪胎中的一种，在我的同学中就曾不乏其人，丝毫不足为怪——林子大了，必然什么鸟都会有。少见多怪的人，才会太拿他当回事儿。我们与其变相被他利用，一味争论不休抬他的人气，倒不如大家都省省唾沫，就叫他自生自灭算了。

注：本文及本博所有文字，除特殊说明外，均系博主原创，转载请注明作者及出处，用于商业用途请留言或E-Mail告知本人。谢谢。

2008-06-25

江苏·连云港