我们如何批评余华?
解玺璋

    几个朋友编了一本批评余华的书，问我能不能出版，我说，可以吧。他们把编好的书稿给我看，说老实话，其中只有摩罗、李敬泽等很少几篇是我所喜欢的。很多文章，批判的火力很猛，但分析不足；而在我看来，没有分析，就没有力量。

 

    但这是一种颇为流行的批评方式。批评家们急于表达自己的判断，急于和被批评者划清界限，急于确立自己的绝对正确和被批评者的绝对错误，把批评变成了声讨！变成了非此即彼的道德评价。这样的批评如过眼云烟，将很快消失在茫茫宇宙之中，留不下一点痕迹。而更有意义、更有价值的东西倒被我们忽略了。

 

    事实上，我读了余华的《兄弟》上半部，也感到十分震惊，我想不通余华怎么能写出这样一部作品来？《兄弟》的出现是一个孤立的现象吗？为什么偏偏在这个时候，而不是其他时候出现了《兄弟》这样的小说？它和我们的社会历史心理究竟是个怎样的关系？我们如何才能通过文本的内部证据获得它与当下的联系？人的存在是通过语言来体现的，语言是人类存在的模式，而理解是揭示这种存在的基本手段。这才是我所理解的批评。这样的批评声音在我所看到的这本书里，表现得十分微弱。我所关心的这些问题，基本上没有得到解答。这是令人感到十分遗憾的。