在博客网做访谈，主持人栾轶玫（英国westminster大学媒介艺术设计学院特邀研究员）提及，有一个帖子反对全民博客，给人深刻印象。帖子说：“如果什么事情跟全民沾上边了，我认为不是一个大笑话就是一个大阴谋”。

　　其实，我们都知道，没有哪一个人、哪一个政府或者哪一种机制能够逼迫全民成为博客，自然也没有哪个学者、哪个博客服务商能够做到这一点。博客在使用博客时是在工作、交往和休闲，而且必然是出自内在的自发行动。博客不是任务，尤其不是“组织上”布置的任务。

　　希望“全民博客”——博客公司的管理者有这样的想法是很自然的，但是换一个视角来看，需要提出两个问题：其一，人民需不需要博客？如果人民需要博客，人民就会博客。其二，博客网站是否提供了足够好的博客服务？如果服务足够好，那么人民就会继续博客，否则，人民就会中止博客。

　　到底人民需不需要博客呢？实际上这个问题可以翻译成一个更简单的问题：“人们需不需要全方位的信息交换”？需要一个快捷的、全面的、立体的、高效率的信息交换——可以通过访问一个网络域名了解他的所思、所想、所见、所闻，并且能够知道他的需求，知道他的生活和工作意向，知道他的优势和竞争力，知道他存在的价值。如果人们真的有这个需求，这就意味着我们希望社会生活从此改换面貌，更新机制。

　　一个博客化的社会机制是怎么样的？一时还不清楚，但是无疑，理想型的博客社会，将会力图使得人与人之间的交往比以前更便利、使人类交流和媒介信息传播更有价值，使社群组织更透明、更规范、更有秩序，使整个社会更为和谐。

　　有关新媒介的学术需要朴素的思维。博客是什么？处在我们的时代，研究者和使用者还不完全明白。新媒体技术还是一个孩子，而博客和WEB2.0则简直就是一个婴儿。我们不知道孩子将来会成为什么，但是我们知道，凡是存在都有价值。一个孩子诞生了，必将有自己的前途。博客诞生，父亲是技术人员，母亲则是大众的需求。目前的博客写作是在一个比较初级的阶段，现在呀呀学语，受人非议颇多，但这不会是他一生的状态。现在的博客写作者是好奇的，看博客的人是尝试性的，包括博客服务体系也是幼稚的。但是我们现在真正要谈的是：博客作为一个成人，它将会怎么样！

　　互联网所指明的人类交流方向是永恒的。全方位的信息交换成为一个社会系统，需要一个漫长的演进历史。人们渴望一种强大的虚拟建构组织能够有效的指涉现实，这种欲望将不会改变。

　　所以简单来讲，人民需不需要博客呢？我不知道。我知道的只是：人民需要博客所指明的人类交流方向。