近日,由于"律师为银行服务，却由买房者埋单"这件事又被媒体炒得火热，许多消费者由此才恍然大悟，原来千算万算，还是没有逃过这个银行和房地产商共同设计好的圈套，稀里糊涂地当了多年的“房奴”，简直比窦蛾还要冤。因为窦蛾知道它的“冤”在哪，该向谁申诉，而房奴们可就惨了，要么就不知道这所谓的律师费该由银行出，要么就是知道了也无力改变这个霸王条款。

消费者贷款买房遇到的律师，确切的名称是“银行抵押贷款业务律师”，又名购房过程中的“律师见证”环节，起源于1999年前由国内银行从香港引进，这笔律师费一般相当于购房款千分之三左右。不过，与香港等地有所不同的是，国内购房律师费的收费标准虽然相对低，但却由借款人独自承担。而在香港，这部分收费是由银行和买房人共同承担的。按理来讲，谁请律师谁付费，这是天经地义的事情。我国法律明确规定，律师费应由请律师的一方支付。银行抵押贷款业务律师是由银行指定的，而不是由消费者请的。而且，也没有法律明确规定，办理购房按揭贷款必须聘请代理律师，如果银行不指定律师进行代理，买房者一方面可能不知道去请律师。另一方面，买房者即便知道请律师，也可能出于经济因素的考虑，不请律师以节省开支。银行请律师帮助审查借款人的贷款资格和还款能力，其目的在于为银行规避风险，是为银行服务的，银行是受益人，理应由银行埋单。但是，银行一直在迫使消费者接受它所指定的律师。如果消费者不找银行指定的律师，对于消费者自己找的律师的资质，银行将进行审核，并且审核的费用由消费者承担。银行这样做，实际上是在剥夺买房人的选择权。

银行在获得律师服务后，却让购房人埋单，是典型的损人利己行为。根源在于其垄断地位无人撼动，缺乏竞争，银行没有提高服务质量的动力。因为垄断，我们每年只有360天的利息，因为垄断，我们的话费要双向支付；因为垄断，囯外石油价格上涨我们的汽油价格上涨，国外石油价格下降我们的油价仍在涨；因为垄断，我们中国人习惯于办任何事情都要找人，找不着人吃尽白脸事也办不成，白惹一肚子气；因为垄断，车票费说长就长，越到年关越宰人；唉，太多了，说三天三夜也说不完，中国到了出台《反垄断法》的时候了。