近日，深圳发生一起令人匪夷所思的诈骗案：一名只有高中学历的社会人员，冒用深圳地铁集团的名义，竟从国土部门骗取两块共计18000平方米的临时用地，坐收百万租金。而骗局的败露，只是深圳地铁从业人员无意中看到骗子递交的报告，与国土人员闲聊中表示“不认识这个人”，才引起国土部门的警觉并向地铁集团核实，发现受骗后随即报警。昨日，记者从深圳市人民检察院获悉，犯罪嫌疑人唐某，近日因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪被批准逮捕。（《广州日报》6月18日报道）
 
从原报道披露的信息中，我们不难发现，所谓的“史上最牛”之骗，其实简单得令人吃惊。全部的行骗内容，其实只需要两个条件就够了：一是熟悉深圳工程施工领域的工作流程、专业术语、政府对地铁施工的支持力度、政府办事窗口的工作程序；二是需要瞒天过海的胆量。其它的“技术活”，只需交给刻假章、做假证的小骗子来办，就一切OK了。可是反过头来看一看政府部门的审批，堂堂18000平方米的两块土地，尽管只是临时占用，可只凭着骗子递上来的“纸面手续”，竟然可以“两头不见人”，一路绿灯地审批通过了。
 
联想到人们常说的政府机关“办事难”，人们不禁想问：有些部门，对“纸面手续”的要求苛刻之极，几乎到了“朝着柳树要枣吃”的地步，当事人多数处于“打死也凑不齐”的无奈之中。比如工伤认定申请，比如户籍信息更正申请等针对个人的服务。而地铁工程临时占用土地的申请，却简单到只凭骗子的几个假公章、法人的个人信息及委托书就可以搞定。到政府部门办事，简单与复杂的差距如此之大，审批者尺度把握的标准、依据又是什么？政府部门到底应该在面对哪些人、哪些事、以什么样的方式来设计流程，才能确保难住那些该难之人呢？
 
比如，面对假图章、假手续泛滥这一社会背景，地铁施工临时用地之类的申请，国土部门对纸面手续确实没必要要求过多，但是要求办事人员亲赴申请单位和土地现场调查核实，却应该是必不可少、并占有申批流程很大权重的一项。纵观这起骗案，并不高明的骗术轻易得手，恰恰是因为国土部门的审批只限于“窗口”，而且这一“软肋”被骗子牢牢抓住了。如果深圳国土部门的现行审批流程中，确有“现场调查核实”这一环节，而办事人员没有这样做，应该追究工作人员失职、渎职甚至需要调查其是否存在内外勾结的犯罪行为；如果审批流程中没有这一项，则应立即亡羊补牢，补上这一致命的制度短板。
 
实事求是地说，再严密的制度，在执行中也有着巨大的效果差别。被动的、表面的、敷衍的“照章办事”，与主动的、深入的、认真的“照章办事”，其中的弹性空间，有时大的令人不可思议。实地调查了，就能证明调查者的责任心一定很强吗？显然未必。因此，只有让“诈骗问责”来的更猛烈，让被动的、表面的、敷衍的“照章办事”同样罪有应得，所谓的“最牛”骗子才能越来越少。