近日，有人在湖南红网上发帖称，湖南省双峰县县委、县政府以红头文件的形式，“请求”将涉嫌收购25根象牙的犯罪嫌疑人李定胜取保候审。记者得到这份红头文件，不仅证实了此言不虚，而且还得知，李定胜担任董事长的三家企业，联合当地政府基层管理部门等共8个单位，发给娄底市委政法委一份求情报告，要求对李定胜取保候审。（《中国青年报》4月17日报道）
 
党政机关的红头文件，竟用来给当地被抓的犯罪嫌疑人求情。发生这种令人匪夷所思的事，无非是因为嫌犯任职于当地重要企业，且与其他企业有着诸多涉债往来，抓了一人，可能会乱了一片。当地县委对外的解释，是为了“维护当地大局稳定”。而此事带给社会的负面影响，却远远不是这样的“正面解释”所能遮蔽的。其中最主要的负面影响有三个方面：
 
一是以红头文件来做这样的事，为公为私说不清楚。 据知情者称，事发后，李定胜用做生意积累起的人脉，找到了县里的一个领导，这个领导指示有关部门要想办法将李定胜“救”出来，因为“这种事情，并没有危害到哪个人哪个企业的利益，要想办法保护”。此后，该领导还亲自拿着报告找到市里的领导说情。在领导批示后，娄底市公安局将案子移交给双峰县公安局查办。表面来看，说李定胜地位特殊，抓与放都对当地经济秩序有着重要影响，对其网开一面似有道理。但是，对于李定胜本人来说，是否接受法律制裁，也决定着其个人的得失荣辱。因此，抓与放同样可能会隐藏难以示人暗箱交易。李定胜在当地的经济影响力到底有没有被夸大？红头文件背后有没有李定胜的个人诉求？显然不是靠谁随随便便的“解释”就能说清的。”并没有危害到哪个人哪个企业的利益“之说，更是领导干部只讲地方利益、不尊法律、境界低下的表现。
 
二是此举将会引发“我是xx我怕谁“、特殊人物对法律有恃无恐的恶劣先例。法律面前人人平等，这是法律之所以被称为”最后一道公平线“的根本之点。身为当地重要企业法人代表犯了罪，就能以”影响当地稳定“而由，免予法律制裁。那势必会招来人们的反问：身处类似地位的人，是否都可以有这样的特权？如果没有，那县委一级红头文件该为哪些犯罪嫌疑人求情，是否也该有个制度性门槛？这个门槛又该怎么定？
 
三是企业家被依法拘留，其企业的运营管理事物，本应交给市场和法律解决，党政机关不宜过多干预，尤其是不能对司法机关做出类似求情的干扰，通过让司法机关”放人“来减轻自己的社会管理压力。李定胜是否应该取保候审，应该由当事人自己提出审请，由司法机关只依据法律规定做出。任何法外理由，都不应该成为司法决定的干扰因素。
 
把李定胜一案从市公安局里交给县公安局来办，是否就是”红头文件“的功劳？目前还无法判断。但是，李定胜是否能够取保候审，无疑已经被罩在公众舆论的”玻璃房“内。与能否取保候审更加被关注的，当然还有“公共职责与地方利益、个人诉求混杂不清”的行为惯性，什么时候才能有一个实质性转变。