张剑萍在太原市许西社区内的认可度很高，经常帮助居民解决生活中遇到的问题，不少居民都很信任她，也希望她能当选新一任的主任。在换届选举中，遥遥领先其竞争对手，但未过半数票的张剑萍，在即将开始下一轮投票前，却突然被警察带走。据其家人称，其被拘留的原因应该是：“在7月15日，曾到市委门口进行过上访。”而在选举结束后，张剑萍马上被放了出来。（《东方早报》10月30日报道）

居民委员会换届选举，无论是章程还是程序，都有相对稳定的法规来约束，绝不可能“一届一大变”。但是，相对稳定的法规，却让一些党政机关觉得“不解渴”，千方百计按照自己的意愿，扭曲社区自治的应有内涵。小店区增加了“14种人”不能列入候选人的规定，到底是自上而下的统一规定？还是被人大机关另外授权？如果真的理直气壮，敢不敢把“14种人”晒出来让公众见识一下？

早在投票之前，街道办事处就宣布张剑萍的竞选资格被取消了，取消的理由，就是“非法上访”。而被取消了资格，最终又进入了候选之列并得票最多，可能有两个原因：一是区里提出增加“14种人不能列入候选人”的规定，本身有着理不直、气不壮之虞，使张剑萍又被默许进入候选人之列；二是因为选票格式上有“另选他人”一栏，有投票权的居民纷纷利用了这一程序，把自己的一票投给了“另选”的张剑萍。

无论哪种原因，张剑萍如此受到群众拥戴，是街道办事处不愿意看到，甚至是无法容忍的。无法容忍怎么办？街道办从两个方向拿出了狠招：一是千方百计让张剑萍无法进入第二轮投票。现成的理由，就是把张剑萍3个多月前曾到市委门口上访的旧事翻出来，而且还要拘起来，等第二轮投票之后再把她放出来；二是直接在选票格式上做文章，选票上只保留两个候选人，不再设“另选他人”一栏，干预选民的选举意愿。

至此，谁都不难看出，就因为张剑萍曾经带人上访，找过政府的“麻烦”，地方党政机关竟不惜以践踏社区自治相关法规为代价，全然不顾社区自治“民主选举，民主决策，民主管理，民主监督”的基本原则，强行塞进“14种人”之类的私货。而在群众对此加以抵制，坚持选出自己中意的人选时，与居民委员会本该保持“指导、支持、帮助、协助”关系的街道办事处，却毫无顾忌地将自己的意志强加给居民，以上述的拙劣手段，将居民本该依法得到的选举权予以剥夺。其心理之阴暗，手段之卑鄙，令人叹为观止。

从“得票最高者被拘”这样的事件中，人们不难看出，一些党政官员至今还非常顽固地把“社区自治”与“党的领导”对立起来认识。觉得群众一自治，党的地位就削弱了；给政府“找过麻烦”的人，群众越拥戴就越是坏事，必欲除之而后快。“14种人不能列入候选人”这样的门槛，表面上看是维护和谐之举，实际上是在败坏党政机关的公信力，释放负能量。