一位非京籍人士，欲在京购房，却没有在京购房资质；一位京籍女士，由某中介公司业务员牵线搭桥，两个陌生人见面、签协议，并在1小时内去民政局领了结婚证。这次交易中，女方只需出场4次，即可拿到3万元好处费；男方则需要回原籍先与原配妻子离婚——与陌生京籍人士结婚——再闪电离婚，以此绕过在京购房的政策限制，顺利购房；而中介能得到可观的“服务费”。（《新京报》1月14日报道）

由于“北漂”的数量实在庞大，流动人口与当地资源的矛盾持续难解，以户口划线的购销政策近年来从未间断。从闪婚购房，笔者想起了前些年北京曾出现过轰动一时的“背车一族”——前些年，在北京生活的外地人，买了汽车不能上牌照。不少外地购车者向有北京户口的人借用身份证，并由此滋生了“身份证借用市场”，其中有些人甚至背负了数百乃至上千辆车，导致名义车主与真正车主，在承担责任时发生了许多剪不断、理还乱的纠葛，给政府的车辆管理带来困难。

而从“闪婚购房”现象来看，出卖户口资源一方，只需配合“出场”4次，就能获得高达3万元的高额酬金，其诱惑力比起当年的“背车一族”显然更大。京城的单身男女，很有可能因为无需“闪离”这一关，可以更加轻松地辟出一条“以闪婚配合外地人购房”的发财之道。因此，人们有理由相信，如果不加控制，未来“背婚一族”的社会危害，比起当年的“背车一族”要大得多。

在北京，人们管那些帮助别人钻政策空子的人叫作“拼缝”。在上述案例中，中介的“拼缝”作用是显而易见的。从报道中看，目前的房产中介，几乎就是专门在房地产调控政策中“找缝下蛆”的苍蝇。不仅“5年完税证明”和“社保证明”，中介都可以帮助客户“做出来”，就连撮合客户假结婚、获取购房资格的房贷这样的事，中介都想的出来，干的出来。调控政策是否严密，我们已不用看政策的制定者怎么说，只要看看房地产中介的“拼缝”活跃度，就可以得出答案了。

办事人员隔着窗口的程式化审批，只能限于“纸面把关”，而造假者只要把纸面的文章做足，审批还能挡住什么呢？面对“闪婚购房”，北京住建委人士坦言“我们也没有办法。”不难看出，当前的一个严酷事实是：一方面是审批者拿不出更有效的堵漏办法；另一方面是“出场4次就赚3万”带给社会的恶劣先例。在中介与调控政策的博弈中，后者似乎总难摆脱落于下风的命运。

只要有审批，就会有造假，否则就无法解释为什么刻假章、造假证的小广告总是铺天盖地了。问题在于，在无法完全避免的情况下，法律、法规如何在自己的作为范围内，如何给造假者加大风险筹码，加重后顾之忧。比如，对中介的“拼缝”行为细化监管，鼓励内讧式举报。比如对背婚之类“灰色协议”引发的纠纷，法院作出“多输”的判决等。