以“房妹”事件为发酵点，郑州经适房黑幕被层层曝光。建设环节，开发商是房管局长亲戚；户籍环节，派出所倒卖户口严重；房源环节，真给市民选的才占1/3。腐败带给人们的震惊已经不小，而就在人们寄望于当地政府总结、纠正此前的政策漏洞，把经适房的事情办好时，却听到“郑州市宣布停建经适房，河南全省将全面取消经适房”的政府表态。而取消的原因是经适房资格审查比较难，容易滋生腐败，在操作过程中容易有失误。（《北京晨报》1月11日报道）

将住房问题从纯粹的“市场化”转变为“人的基本权利”来认识，是我国各级政府从上到下逐步达成的共识。尽管人们理解，取消了经适房，可能还会有其它保障房品种取而代之，“住房民生”的保障之路还会走下去。但是，在当前房屋产权与户口等基本权利绑在一起的大环境下，“产权式保障”比公租房之类的居住保障，无疑更受保障对象的欢迎。

前几年，《上海市经济适用住房管理试行办法(征求意见稿)》公开征求市民意见时，绝大多数市民对经适房制度持肯定态度，近9成市民表示愿意购房。只要能把经适房这件事办好，这样的民意，我想在全国也是普遍的。而面对这样的民意，政府以“资格审查比较难，容易滋生腐败，容易有失误”为由，一刀砍掉了经适房，这显然是很不妥当的。

政府砍掉经适房，到底是制度的“原罪”，还是落实中态度不坚决，执行不到位？在建设环节，开发商是房管局长亲戚，难道也是经适房政策的错吗？派出所倒卖户口，难道要归罪于经适房？其它地区都有经适房的建设和供应，为什么“双户口”之类的奇事，偏偏在这发生这么多？房源被层层截走2/3，政府的“堵漏”作为，又到哪里去了？

实事求是地说，如今对申请者的审核确有难度，但是如果真想较真儿，也没什么查不清的。不用说别的，仅以“公示”这道程序为例，如果真想“广而告之”，为什么不在申请者住所的社区大张旗鼓地搞？而只是在专业网站上贴几天完事？走出“纸面审核”，加大调查、公示的执行力度。对于公示反馈的问题，经查证后不符合条件的不批，有争议且一时无法查证的缓批，对骗购者实行无限期追溯制度，以形成足够的震慑。虽然这样做还未必能保证万无一失，但起码可以直接查堵一部分不符合条件者，又可以通过处罚的高压，间接吓退一部分试图违规者。

因为占据“蛋糕”的能力有不同，政府倾情投入建设的经济适用房，如果不在分配环节投入更多精力，很大一部分就到不了真正需要者手里。政府花了补贴建起的经济适用房，很多不仅达不到济困的目的，还会因为利益失衡而引发新的社会矛盾。这本该是行政创新的作为空间，却因为嫌麻烦、怕费事而砍掉了经适房，这不仅让人对政府还有多少公共意识产生怀疑，甚至连政府是否还有存在的必要，都要画个问号了。