大连市今年新增的部分新式果皮箱和垃圾桶丢失、损坏现象严重。5月至今，城区有约150只垃圾桶、100只新式果皮箱丢失或损坏。针对这一情况，环卫公司发动工人沿街寻找，日前，有一位清扫工发现有丢失的垃圾箱在一户居民的院内摆放着，里面还盛放着酸菜。（《华商网》10月30日报道）

这本来是一条并不起眼的小新闻，可是一经上网，却引来数万网民的围观跟帖。不用仔细观察就能发现，网民的关注点，并没有放在“偷窃和损害垃圾箱的市民素质”上，而是发现了新的“扒粪”点。

报道中，“花800万设8000个垃圾收集容器”的表述，很容易地让人们推算出，每个垃圾筒或垃圾箱高达1000元。而这样的投入，又很自然地让人联想到，作为陈放于街头的垃圾容器，从使用价值看，是否有必要如此奢侈；从采购过程看，是否真的应该支付这么贵的价格。前者涉及到决策过程是否科学民主，后者涉及到政府采购是否公开透明。

其实，除了垃圾筒升级换代的必要性和可能性，原报道间接告诉读者的，还有一个管理的疑问：价格这么高的垃圾容器，难道就只是单摆浮搁地放在街头？为什么连起码的固定都没有？偷起来这么容易，到底是该埋怨市民素质低，还是该批评管理者没尽到责任？有网友极而言之地认为，管理者可能巴不得丢得多一点，快一点，这样就要继续采购，就有机会和制造商一起发财了。虽然我们不愿相信这话是真的，可是这样的管理，却实在让人想不出可信的推责理由。

为了XXX，本市投巨资引入XXX……这样笼统的表述，经常出现在媒体中。而在“为了”和“巨资”之间，到底有多少应该阳光却实则暗箱的操作？到底有多少权利需要尊重？却成了百姓关注、官方忌惮的敏感点。再举个例子，如今走在大街上，很多纯属口号、概念的宣传语，早已从布条横幅的简陋中，走向了由专业公司设计和施工的展板上。区一级搞了不算，街道一级也要搞。而成本提高了多少？有没有必要这么花钱？官方和百姓的价值观，往往截然相反。“垃圾箱丢失严重”的报道，公众挖出的关注点，为什么和报道者的初衷不一致，原因就在于此。