人死了三年还在领粮补，“退休”村干部养老要村民掏钱养老，花费百万的水渠成了到处漏水的“菜篮子”……昨日，我省首场“三农版”电视问政在荆州电视台演播大厅举行，省委常委、省纪委书记侯长安现场观摩指导。这是我省首次进行广播、电视、网络同步直播“三农版”电视问政节目。同时，此类省级电视问政在全国尚属首例。（《楚天都市报》8月15日报道）

电视问政，荆州电视台是否首例，目前还不好认定，因为此前一天已有报道称，河南洛阳已有同类节目在电视中直播。但是“首例”与否并不重要，重要的是两地的同类节目，反响同样强烈，观众同呼“过瘾”。人们为什么会有这样的感觉？关键在于问政与电视结缘，开掘了二者结合得天独厚的优势。

仅以这一次荆州电视问政暴露的问题为例，其中既有骗取国家补贴这样的欺上瞒下，也有“退休”村干部要村民掏钱养老这样经不起晒的土政策，更有劳民伤财的工程腐败。以往，这些事情的反映渠道少，个体村民如果按照程序反映，很难引起高层重视。即使近年来相对便捷的“网络通道”，同样也会因为反映者、解决者对信息认知的时空差异，导致大事拖小，小事拖无。

而电视问政，恰恰补上了以上沟通渠道的所有不足，由于有事前暗访资料的现场展示，可以使问题令人服气地当场晒出；由于有主管“一条线”的厅长和主管“一大片”的地方官在场，面对问题的严峻和观众的逼问，官员必须现场表态，甚至现场处理；由于有现场观众对官员的表态和处理有“举牌评判权”，有场外观众通过网络和热线电话进行评议，官员们不能、也不敢用官话套话来搪塞……天天困扰百姓的“贴近话题”，又有了这么多的“现场效应”，观众怎能不反响强烈？又怎么能不大呼过瘾？

事实上，对现场晒出的问题，感觉震惊的，决不仅仅是观众，同样也包括现场的官员。因为问题虽然发生在他们的治下，可是却未必能被他们发现，电视为他们提供了发现的机会；而这些问题，解决起来也未必真的很难，电视又为他们提供了展示“魄力”的机会；而渴望解决问题的百姓，多年来苦于无法下情上达，难处不被理解，电视又使他们的诉求瞬间得解。问政方式，是一个多年来上上下下都在探求的课题。在各种方式都有自身缺陷的情况下，电视的“现场效应”让人眼前一亮。

深入地看，如果我们仅仅把电视问政看作是一种工具，无疑是在将这项新事物的意义矮化。历史上，从工业革命到互联网政治，工具推动革命的例子并不少见。电视问政，能在中国发挥这样的作用吗？我们拭目以待。