6月20日晚上，上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。”配图是一名身着非常性感的黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面。这则提醒微博，引来了诸多网友的非议。一些网友认为，穿得暴露不暴露是个人自我选择的问题，不能以此为借口对他人进行性骚扰。随着这场论战持续，两名年轻女子在上海地铁二号线，身着黑袍和普通衣装，蒙着面，手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，以此向上海地铁二运抗议。（《山东商报》6月25日报道）

女乘客性感着装，地铁善意提醒，这样的事其实在其他城市也发生过，只是并没有引起什么争议。上海地铁的这一次提醒，可能是措辞上引发了一些人的歧义，从而引发了一场争论，但是从事理层面上说，这样的争论没有太大的意义。

争议的焦点，在于穿着暴露与性骚扰是否存在逻辑关联。这个问题，从不同角度说，答案不可能一样。在道德卫士们看来，女性不用说穿着暴露，即使裸体，男人也只能以欣赏的态度行注目礼，而没有骚扰的理由；而从犯罪心理学的角度来看，视觉刺激绝对是性犯罪的诱因之一。地铁方面据此发出的提醒，当然就是必要和善意的。这里的关键在于，反感这种提醒的人，有意无意地把“善意提醒”理解为“无理指责”，这只是一种角度不同导致的认识偏差。

再说说女权者的反应。“骚”字与女性相关时，几乎都是贬意的。“我可以骚，你不能扰”这样的话，从字意看，有一种不惜自轻自贱、也要反其道而行之的的逆反情绪。基于对“着装指责”的反感，这种心情虽然不难理解，但是行为还是应该谨慎。从诱发犯罪的客观效果来看，“骚”也应该被认定为社会公害，如果情绪偏激引发过火行为，其实也是损人不利已的。

细想起来，“暴露”也好，“骚”也罢，都只是一个相对的概念。穿成什么样才算“暴露”？什么样的行为才算“骚”，很难有一个量化的标准。非要在一个相对概念上争出是非曲直，既不可能，也没必要。更有意义的是，即使措辞上给人带来“指责”的感觉，也应该从提醒者的初衷做出正面解读。因为犯罪心理学是科学，是一个不能不被尊重的客观规律，防止诱发犯罪，既是一种社会责任，更重要的也是在保护自己。