一年多前，一封《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传。该信披露了法学博士王进文家乡房屋在未签拆迁协议的情况下被拆的事。此后，在与家乡各级政府、司法机关漫长的沟通无果后，王进文向国务院法制办提出的行政复议，最近终于有了结果：他收到了盖着国务院大印的行政复议裁决书。“中华人民共和国国务院行政复议裁决书2012（61）号”指令：撤销山东省人民政府的“鲁政复决字（2011）1号行政复议决定”，责令山东省政府依法重新处理。（《京华时报》4月24日报道）

当初，王进文的信，被网友称为“文风犀利”“不卑不亢，有理有据”。虽然如此，但此类事件的普遍性，又让许多人对问题的解决并不看好。经历了长达一年多的抗争，“清华法学博士”的身份背景，并没有给他带来比普通百姓更宽的维权通道。国务院撤销山东省政府行政复议的裁决书，终于又让他看到了一线希望。纵观此事的起起伏伏，我以为有几个看点应该引起人们的关注：

第一个看点，是王进文充分利用学术身份和现代传播手段的做法，引人关注。概念中的法律和现实中的法律反差有多大？专业知识如何运用于社会实践？王进文以“给自己维权”的形式，对此做出了尽其所能的努力。利用清华法学博士的身份，以“两个博士”之间的学友关系给家乡市长写信，把信的内容上传到网上，向家乡官员和外界传递一些“不很平庸”的信息，力争使自己的维权行为上升为公共事件，在公众持续关注下得到解决。这些做法，在初起时也收到了一定成效，从区委副书记的亲赴清华大学，与该校法学院和王进文本人进行沟通，承诺“依法依规，妥善处置”中，就可以证实。但是法学博士心目中的法，和地方政府心目中的法，存在着本质上的差异，在此过程中，王进文到底收获了怎样的全新认识，恐怕只有他自己知道。

第二个看点，是法学博士很难依法维权的现实，生动折射了基层社会的法治现状。“我把法律程序都走遍了，但并没能阻止房子在深夜被偷偷推倒。”如果说因为原告的诉讼理由，在法院正规审理的前提下不能被依法支持，被判败诉而遭强拆，王进文即使再有不满，也只能无奈接受。但王进文面对的，却是“提起5起诉讼，4起官司石沉大海，3起行政诉讼和1起民事诉讼一直不开庭”。省行政复议办公室召开听证会，只有王进文一方提交了相关证据，“政府说他们所有的行为都是合法的，所以没有必要提交证据。”公权傲慢到这个地步，法律竟拿他们毫无办法，还有比这更生动的反面教材吗？

第三个看点，国务院的裁决书能否形成破冰效应。对于类似事件，国务院对省级政府的决定给出了“撤销”的否定式裁决，几乎是破天荒的一次。这是否表明了中央的一种态度转变，目前还有待观察。但对于山东省政府来说，如何在“生米煮成熟饭”的情况下纠正错误，如何认可当事者的具体损失，王进文的维权之路是否真的已柳暗花明，仍然是一个很大的未知数。王进文以及所有关注于此广大民众，都在渴望、期待中，静观此事的发展方向。