10月14日，山西省委常委会议决定，免去沈庆华临汾市委常委、委员和市纪委书记职务。一名参加了临汾市干部大会的官员向早报记者介绍，沈庆华被免职是因为“年龄造假”的问题。早在20多天前，有网帖曝光沈庆华涉嫌年龄造假称：“13岁参军，15岁入党，‘档案年龄’比真实年龄小了5岁。”沈庆华被免职的当天傍晚，有人在临汾市市委门口燃放爆竹，并打出条幅“山西省委英明铲除造假书记沈庆华”。（《东方早报》10月16日报道）

    此事一个让人无法忽略的细节是，今年8月11日，在中共临汾市第三次代表大会第三次全体会议上，沈庆华以全票连任临汾市委常委、委员和市纪委书记职务。9月份开始，就有网帖不断曝光沈庆华的年龄造假，而且曝光者还“赴沈庆华老家河北大名县红庙乡北堤村实地探访”。这样的细节，反衬出一个非常刺眼的现实：揭黑的网民都能亲赴沈庆华的老家实地调查，组织部门为什么却做不到？做不到实在调查也还罢了，即使是从文字资料中对比审查，“13岁参军，15岁入党”这样不合逻辑的漏洞，也是无论如何不该忽略的。

    提拔一名这个级别的官员，本该是一件很严肃的事情，而沈庆华的年龄造假，又肯定是在当选之前。可是组织部门展示给公众的，到底是一个怎样的沈庆华？投票者又是凭什么才让沈庆华全票当选？其中涉及到组织部门的责任感以及工作制度存在的诸多缺陷，也有因参与票选者的人员范围、整个票选程序、以及投票者态度所引发的“民主含金量”问题。因为我坚信，参与投票的人，不太可能对沈庆华的年龄造假全不知情。而知情了还要投票，其背后的复杂心态，又是一种怎样的沉重？

    短短两个月，提拔之前，当地组织部门连被提拔者的“验明正身”都没有完全做到，提拔之后又不得不免下来，如果硬要“正面”地说，这也可以算作“严明纪律”，可是如此“自摆乌龙”的事，又在多大程度上损害了党的形象？因此，纪委书记年龄造假这件事，人们不能不展开来想：沈庆华的个人责任和当地组织部门的责任哪个更重？这样的事在全国还有多少？这无疑是各级领导机关应该深刻反思的。

    除了造假，是否还隐藏着以利益为纽带的腐败？这是人们对此事更深层次的关注。年龄造假是为了什么？地球人都知道，如果主观动机真是服务民众，那就不必造假。所以年龄造假只是掀开了冰山一角，启动对当事者经济、贿官、包庇等事项的调查，才是此案的核心内容。而更令百姓期待的是，如何从体制、机制的高度，尽早把官员的责任和利益平衡、统一起来，使他们不能造假、不敢造假、不必造假。