国家体育总局冬管中心近日在一则处罚声明中说：“7月24日晚，王濛等人违反队规外出饮酒并未按时归队，在国家短道速滑队领队进行管理时，王濛、刘显伟追打领队和助理教练及上前劝阻的人员；期间损坏了酒店公共物品，并使自己受伤；在凌晨从医院返回驻地后又擅自严重干扰其他队员正常休息。此次事件性质极为恶劣，触犯了道德底线，背离了体育精神，在社会上造成了极坏的影响。为此，国家体育总局冬季运动管理中心宣布，撤销两届冬奥会冠军得主、短道速滑名将王濛国家队队长的职务，取消她的国家队队员资格。（新华网8月4日报道）

    在我国运动队管理史上，对知名运动员做出处罚并不鲜见，但从来没有像这一次引发如此之大的争议，由于对事态的起因、发展立体化了解不够，所以支持谁的都有，观点凌乱而破碎。但是有一点，是人们可以基本肯定的：那就是王濛的上述违纪事实是存在的，对其做出处罚也是应该的。而之所以引发巨大争议，是因为如今的社会公众，早已不可能只从表面现象看问题。

    王濛有错不假，但是王濛之错，不可能与管理者毫无关系。其一，王濛在丽江、青岛两次闹事，都与醉酒直接相关，一个世界冠军，动辄借酒撒疯，其身上的其它痞气还有多少？这些毛病又是谁给惯出来的？这一次在青岛闹这么大，人们有理由怀疑，王濛的问题，就是队内“平时小错没人管，闹出大错又简单化处理”酿成的；其二，从近日媒体披露的诸多信息中，人们不难看出，领队、主教练、助教等管理人员，在对待王濛的管理上存在严重分歧，且长期没能形成统一；其三，运动队内，可能还存在难以示人的复杂问题，比如派系之争，比如涉及兴奋剂等等……管理者是否有短处握在队员手里，导致在管理时投鼠忌器？同样也是公众不能不追问的。

    对于冬管中心的处罚，王濛不服气，这不难理解。在当晚接受媒体采访时，王濛以“叫板”的口气对记者说：“敢不敢把我的话原原本本发出来？”微博上，王濛又喊出了“如果真的有媒体敢报道事实的话，那么就来参加我的新闻发布会。”以王濛的个性来说，无论出于泄愤还是其它什么目的，谁也不怀疑他还有不敢说的话。但问题是，把她的话原原本本地告诉受众，而不是按需剪裁推出一个“概念王濛”，也确实是对媒体的一个考验。公众需要了解一个“原生态”的王濛，是希望在听听她能曝出什么猛料的同时，也看看她的综合素质到底怎么样，让公众对其人、其事做出自己的判断。

    世界冠军被开除出队，毕竟是一件大事，其社会影响决不能小视。其中需要反思的，决不应该仅仅是王濛一人。然而，客观公正的反思，很多时候仅靠当事者自己并不能完成。只有通过把事实真相立体化还原，把关联因素引入分析，在公众的广泛议论中去伪存真，反思才能真正有质量。因此，把一个“原生态”的王濛推到公众面前，也许是完成这一过程的最好切入点。