近日，82岁的前长沙市委副书记兼组织部长朱尚同，看到自己家附近为创建全国文明城市，没有坏的居民楼也全部搭上脚手架装修，因不理解这样一哄而起的行为，撰文直指该市在这项活动中，出现一些肆意挥霍国家财政，重形式、轻实效、扰民损民的荒唐现象，批评这些做法“好大喜功、急功近利”。老人愤然一写，没想到被记者捅上微博。在区长闻讯上门解释、而解释的内容也经不起记者调查之后，老人不仅不为此事的广为传播而担忧，反而认为网络是反映问题的一个不错方式。（《中国广播网》5月22日报道）

    说实话，有关文明城市评选“重形式，轻实效，劳民伤财”问题，以前也不是没人说，但是因为人微者言轻，且没有微博的传播力度，所以总体上说，这件“皇帝新衣”还没有被公开说破。如今这位退休老干部的所作所为，很容易让人引发这样的联想：如果不是离开官场，同一个人，他还敢不敢、能不能如此坦诚地说这些话？如果从反向来推理，如今在职的官员中，敞开心扉讲真话的人，概率能有多大？透支政治资源换取政绩这样的事，有多少官员心知肚明，可有几人能够超脱于现实利益，敢于正视于此，从党的事业、人民利益的高度来对待？
　　
    这几年，各级政府无一不把发展挂在嘴边上，但是到底发展了什么？取得成就的同时，又透支了什么？透支了多少？从朱尚同反映的问题中，我们无法不发出这样的疑问：为什么一些涉及群众利益的事，在许多群众都不理解、不支持的情况下，非要强制推行？

    笔者以为，就公共投入的顺序而言，本当以民众的基础需求为基本着眼点，以基本民生问题为优先，首先考虑为社会成员提供“一般性”的公共消费品。反观中国现实社会，公共投入的优先顺序，常呈现出一种颠倒的状况。一提社保、基础教育等基本民生投入，总是财政紧张。而即使是贫困县，“面子工程”也不能输给富裕地区。因此，长沙或者全国其他城市，在创建文明城市中，到底是投资几个亿，还是几千万，都不是问题的关键。问题的关键在于，从社会资源分配的角度来看，这种评选的必要性似乎需要重新审视。

    退一步说，就算必要，也应该从科学的角度，仔细斟酌一下“评什么”。在我看来，城市文明的核心，应以提高人的文明素质、城市文明运转和居民生活质量为重点，着眼于城市政务环境、法治环境、市场环境、人文环境、生活生态环境。相对来说，只有生活环生态环境，是看得见、摸得着的。也正因为如此，创建活动才大多只围绕这个做文章。这种“软”、“硬”失衡现象，很大程度上败坏了这项活动的积极意义。如果再从是否实事求是的态度上说，还有一个“怎么评”的问题，如果评选只按被评选城市安排的路线走，如果评选尺度弹性很大，“文明”恐怕又要再打折扣。如果再从评选主体来说，“谁来评”的问题同样需要重新思考……