近日，“三农问题”专家，我国学者型财经官员陈锡文对媒体说，过去10年，是中国城镇化推进速度比较快或者最快的时期之一。但是由于统计口径方面的原因，城镇化率存在“虚高”现象。我国城镇化人口的统计按国际惯例进行，即在城镇连续居住超过6个月，便统计为城镇人口。但实际上，仍有10%—12%的城镇人口是农民工及其家属，他们并没有充分享受到城镇的公共服务和社会保障。（人民网4月11日报道）

    在读到这条新闻之前，我曾换了不少关键词，终于从网上搜到了“城镇化率”的相关解释：城镇化率是指一个国家或地区城镇人口占其总人口的百分比。即：城镇化率=本地区城镇人口/本地区总人口。当时看过之后，我还是不大明白：所指“城镇人口”，是指户藉人口，还是居住在城镇里就算数？看了上述陈锡文先生的谈话我才明白，原来我们是把“在城镇连续居住超过6个月”就算城镇人口了。

    前两年就有媒体报道，北京的城镇化率已达到83.62%。当时我的感觉是，虽说北京是“大城市，小郊区”，但是只差十几个百分点就达到百分百城镇化，无论是从学术理性看，还是和日常感受相比，都还有着相当的差距。从学术理性来说，城镇化都应该有不同的定义标准。比如，人口学讲的城镇化，应该是农业人口转化为严格意义的城市人口之进程；地理学上的城镇化，是农村地貌转变为城市景观的过程；社会学上的城镇化，是城市文明覆盖农村，农村生活方式向城市生活方式转变的过程；经济学角度的城镇化，大概又该是由农村传统一家一户的自然经济，转化为城市的社会化大生产……那么，北京83.62%的城镇化水平，到底属于哪一类呢？难道仅仅就是“在城镇连续居住超过6个月”这样一个标准吗？

    再从日常感受来说，我从小在京郊长大，在市内也生活了40年，可以说是城乡“两栖动物”。我的故乡，现在也算是个“镇”了。可我每次回去，看到除了土路修成了柏油路，街边有了几盏路灯，还看不到任何其它市政设施，也没什么像样的“产业”，人们的生活方式、精神状态还完全是农民式的……难道，这也算是“城镇化”了吗？

    城镇化水平这样的数据，是一项公共信息，也是政府决策和社会经济活动的依据。但是，“在城镇连续居住超过6个月”这样的单一指标，显然无法概括城市化的所有内涵。退几步说，即使不提人口学、地理学、社会学、经济学等多个视角的城镇化，让那些被列入城镇化率的人口告别自给自足式的自然经济，一视同仁地享受公共服务，总该是不算过分吧？连这些基本要件都没有达到的城镇化，很难说不是一种心态浮躁的产物。好在从陈锡文先生的谈话中，我们已窥见高层正在纠正这一现象，这当然是令人欣慰的。