吉林省前郭县与甘肃农垦集团签订协议，在王府站镇建立现代化农业示范区。按照规划，王府站镇下辖5个村的农民要把承包的1500公顷、合计2万多亩的基本农田转让给王府站镇农业生产合作社，再由合作社把土地转给甘肃农垦集团经营。当地绝大多数农民不愿出让土地，为了逼迫农民签订土地转让协议，当地干部上演了强行上门送钱的一幕。在送钱行动因村民们的抵制而草草收场后，当天大部分村民的粮食直补存折里都收到一笔钱，数额不等。（据中国之声《新闻晚高峰》报道）

    据该县官员介绍，把土地转给甘肃农垦集团经营，是因为该集团的滴灌项目增收明显，但是技术要求非常高，传统的“一家一户”耕种模式不适用。此外，让甘肃农垦做示范，成功了，教会农民了，地逐渐还给农民，我们不是把土地拿走完事。这是一件有利于农民增产增收的好事，可是农民们不理解，不支持。

    话说到这里，人们大概明白了事情的缘由：政府出于好心，想让传统的耕作上档次，使土地的收益增值，让农民受益。可是所有这些，都还只是停留在理论账上，在粮价上涨预期较强、农民又无法判断这一“好事”能否兑现、政府对失地农民的安置方案又不太靠谱的情况下，采取抵制的态度，当然也不难理解。

    那么，既然群众抵制，为什么还要强推？这就必然涉及到地方政府的为政理念了。如果只按照自己的“精英心态”来关注短期政绩，群众的利益诉求自然要被忽略。当地官员难道就没有扪心自问：既然你们所说这是“好事”，为什么不敢由政府兜底，承诺比现有收益更高？而把失地群众只以外出打工等方式来安置？你们所勾画的蓝图，难道真的万无一失，没有一点风险？这种只算预期收益账，不算未来风险账的做法，不是“只关心自身政绩，不关心群众生存”又是什么呢？

    还有，村镇干部强行给村民送钱，遭到村民的强烈抵制，那些被群众指着鼻子骂的基层干部又是什么感受？又怎么能不以“应付差事”的心态来对待这项工作？如此“以激烈手段收获消极效果”的做法，最终又会落得几败俱伤？

    官员追求政绩不是坏事，但首先要注意依法行政，有关农民土地承包，国家有“农村土地承包法”和“农村土地流转管理办法”，为什么不依照相关规定来做？其次，为什么不能让农民先看到成效、得了实惠之后，再来在做农民的工作？真到了那个时候，你还用的着上演强行送钱的闹剧吗？