连日来，重庆市奉节县政府网站一则石岗乡“从吃紧的财政中安排资金10万元”摆“万人宴”的新闻，成为当地居民、网民关注的焦点，也引发诸多质疑，并很快成为奉节网“诗城论坛”本周的热门话题。（《重庆晨报》12月12日报道）

    消息一经门户网站转载，马上引来更为广泛的议论。仔细分析，人们的议论大体分为三类：第一类观点认为，根本没必要如此奢侈，10万元对于一个“全乡无一个企业”的穷乡来说，需要花钱的“刀刃”还有很多，这么搞纯粹是造势作秀；第二类观点认为，每桌不足百元的开支，实在算不上什么“宴”，请乡民们开会吃一顿并不为过，让百姓们吃了总比让贪官们贪了好；第三类观点认为，如今连开个群众会议都要请客发礼品，党群关系、干群关系已到了可悲的程度，应该下大力气改善了。

    每一件事情的发生、发展，总要有其内在的价值逻辑。就这件事情来说，来自百姓的“奢侈”观点，肯定得不到当地乡干部的认可。因为乡干部认为钱花的值，是基于“对上造了势，对下买了好”而得出的。建立在民间与官场两个维度上的价值观，不仅很多时候不可能统一到一起，而且也很难真正有一个非此即彼的是非界线。而“让百姓吃了总比让贪官贪了好”这一观点，显然是建立在一种“无官不贪，无处不贪”的偏激心态上，心态偏激也必然导致另外意义上的“拿着不是当理说”。而“开会摆出万人宴”真正的内在逻辑，恰恰还是这些年来党群关系、干群关系的微妙变化，以及为改善这些变化而存在的种种认识问题。

    不必讳言，进入商品经济社会，人们都变得现实了。在农村，如今召开一个村民大会，已不是一件很容易的事，村民们“没好处不去开会”，已成为一种很现实的存在了。造成这种情况的原因尽管很多，但是会议内容的与已无关，对乡、村干部缺乏信心，依然是最重要的原因。改善这一现象，也只能从这两个方面入手。上述石岗乡摆出万人宴的这次会议，内容是“让乡、村两级干部向广大人民群众报告工作，让老百姓来考核干部”，与群众的直接利益关联度不是很高，那么乡里就只能在增强群众信心上做文章了。

    如果把“请吃饭”理解为增加百姓信心的第一步，那么“请群众考核”的诚意才是关键的第二步。从“投入产出比”的角度说，如果会议效果达到或超过预期，并由此激发了群众的开会热情，密切了党群、干群关系，“这10万元花的值”就应该是官场与民间的共同价值观。因此，“村民开会摆万人宴”的价值逻辑，还是不在于花掉了多少钱，而在于花出了怎样的效果。