宁波市北仑区民政局日前发文要求，当地30个公墓须留出30%左右的公墓面积建设“低档墓”，墓穴价格不超过4800元或7800元。第一期于11月底建成，共805座墓穴。这种墓穴使用的建材与当地中档墓相同，采用“团购”来压低成本，并保持微利经营，在环境和服务上不会打折扣，价格下降了50%以上。但是也有人担心，与民政部“除纳入规划的外，原则上不再许可建设经营性公墓或扩大既有公墓占地面积”的改革方向相比，经济适用墓似有偏离改革方向之虞。（新华网11月24日报道）

    从全国各地不断曝出“天价墓”“豪华墓”，人们感叹“活不起”也“死不起”的背景来看，北仑区民政局从减轻百姓负担的角度推出这项举措，初衷确实值得肯定。当然，如果站在更高的视角来认识，如果把经济适用墓像解决经济适用房那样，作为一个方向来发展，其是否偏离了殡葬改革方向，确实有很大的争议空间。

    人的生命虽然结束了，但是依然健在的亲人们，却一定要给逝者留下一个随时祭拜的墓地，这是国人一个难以改变的精神价值观。墓价高过房价，虽然人们有很多的抱怨，但是故人的墓地一旦真的比较“寒酸”，又会觉得对不起逝者。墓地开发者正是抓住了这一心理，打着满足多种需求的旗号，总体档次越提越高，人们的选择余地越来越小。理念落后，法规缺失，使本该具有较大公益色彩的殡葬业，商业气息却越来越浓。人们的孝心，被垄断利益绑得越来越紧。

    不难看出，殡葬改革目前存在两大难题：一是土地资源短缺与商业开发墓地存在着很大矛盾；二是传统的殡葬观念与当前被倡导的绿色殡葬，还有太长的路要走。要想不偏离殡葬改革方向，前提是必须解决这两大矛盾。

    解决第一个矛盾，我认为应该出台或修订相关法律，从总体用地规模，到每个墓穴的占地上限，都做出详细规定。如果法律的力度足够强，强迫百姓在档次上“追高”的现象，可望得到遏制。事实上，以我国人多地少的国情来论，墓地开发向相对低档并统一化的方向发展才是正途。换言之，不论逝者生前身份如何，死后的墓地不能有太大的不同，也不能通过死者亲属“用钱说话”来解决。

    解决第二个矛盾，要致力于解决“绿色殡葬虽好，还要群众喜欢”。人们为什么要喜欢，当然是既能接受这种形式，又能没有很大负担、毫无顾忌地选择这种形式。而要实现这一目标，就要做好推广与公益两大善事。先说推广。绿色殡葬，生态殡葬，并不全是一个“省钱，省地，简单”所能概括，同样有其特有的文化内涵，能够使人们觉得省去入土为安的环节，却不失孝敬、哀思之情；再说公益。绿色殡葬，生态殡葬，成本应该小于传统殡葬形式。但是如果全部交给市场，完全商业化运作，费用却未必能低的下来。归根到底，没有公益含量，绿色殡葬、生态殡葬依然万事皆休。

    我们欣然于“经济适用墓”的民生情怀，但是“经济适用墓”担不起殡葬改革的全部重任。要让人们“死的起”，还需要更多的大手笔才行。