不久前，在北京通州区新华东街与吉祥街路口西北侧，一名9岁女孩在城管和商贩冲突中受伤吐血。目击者网友“三三”将一段名为《北京8岁女童被城管殴打致吐血》的视频上传至网络，迅速引发网友关注。日前，被指打人城管于林（化名）称，他并未打女童，而是被围攻对象，并欲起诉孩子父母和网友三三。得知城管欲起诉她后，网友三三坦言并不在乎，“我不是导演，不能组织街头人员误导大众，只是实际记录。标题是网站加上的，和我没有关系”。（《京华时报》5月21日报道）

    8岁女童被城管殴打致吐血，标题足够刺激，事件足够吸引眼球。可是从事后警方调查各方提供的证据中，恰恰谁都没有拿出最关键的女童被打一幕。所谓的“城管殴打8岁女童”，不过是混乱的冲突现场围观的人喊出来的，还有一些用来佐证的血迹画面等……

    但是，尽管事件的真真假假并不清晰，却不影响此事在网上引发热闹。跟帖“一边倒”骂城管，几乎是没有悬念的。因为在不少网友看来，城管打没打8岁女童并不重要，重要的是城管与商贩又起了冲突，只要有冲突，就必然是城管人员理亏。面对这样的事件，多数网民几乎没有理性可言，哄客心态非常明显。

    哄客是互联网新兴词汇，由著名文化学者朱大可先生在2005年提出。狭义的哄客，仅指在互联网上起哄、攻击和制造事端的网民。以道德正义的名义，无情地围剿各类大小人物，近年来这样的事件已发生不少。哄客要不要对受害者负法律责任？通州城管的当事人欲起诉网友三三，应该被视为对哄客的挑战。

    事实上，网友三三说自己只是“实际记录”并不假，可她记录的只是一场冲突，而且不可能是面面俱到、处处清晰的冲突，如果她只是上传画面，没有文字说明，她当然可以不负任何责任，但是如果她在文字说明中，说出了画面中没有的、且涉及到关键情节的真假，那就没有那么轻松。还有接受视频上传的网站，如果画面中并没有“城管殴打8岁女童”的情节，乱加这样的标题显然也要负责任，应该被追加为被告。基于此，笔者倒真的希望看到这场轰轰烈烈的诉讼。这样的诉讼，无论过程还是结局，都显然比“城管小贩起冲突”更有意义。