4月7日晚，25岁的山西姑娘张琪搬着自己的全部家当——一个小整理箱来到北京海淀区六郎庄，成为被媒体炒得沸沸扬扬的“胶囊公寓”的首个租客。（《每日经济新闻》4月9日报道）

    连日来，由退休工程师黄日新设计的“胶囊公寓”受到社会的广泛关注。据设计者介绍，目前的“胶囊公寓”一共有两种型号，90x240厘米和120x240厘米。而且“我的公寓墙壁是用钢板和混凝土做的，和北京许多地方将房子隔成小间的木板材料不同，具有防火、防盗和防热功能。”但是谁也不难体会，如此逼仄的空间，与其说是公寓，倒不如说是地下工作者藏身用的夹皮墙。

    “胶囊公寓” 其实算不上什么创新的东西。近几年，房屋中介公司把房主的房子隔成小间转租的做法很普遍，“胶囊公寓”的性质，其实也是脱胎于这种做法，只不过，黄日新老人把隔间做的更精致，而且赋予了一个既与时代契合、又形象易记的概念，而且还因为搬到了房展会上，因而受到了媒体的关注。

    媒体关注，自有关注的道理。尽管有人认为“胶囊公寓”是对高房价的讽刺，也有人认为不具备起码的人性化条件而没有推广价值，但在网上发起的相关调查中，认为“胶囊公寓能得到推广”者仍占了55%；认为“流动人口的住房问题很严重”者占了89%。不难看出，两个调查选项的结果，后者对前者形成了支撑。换言之，正是因为人们觉得“流动人口的住房问题严重”，所以才认定胶囊公寓能得到推广。

    对高房价的讽刺也好，达不到起码的人性化也罢，对于急需栖身的需求者来说，扯的都有些远。推广价值的大小，焦点只在于对“胶囊公寓”的改进程度，并不是“胶囊公寓”本身。因为概念之争，终究敌不过市场的力量。此外，认为胶囊公寓能得到推广，还基于对客观现实的一个理性判断：以大都市对人们的吸引力来看，让百分之百的流动人口都能满意安居，几乎是一个不可能完成的任务。因为政府的力量毕竟有限，在当地政府管不过来的那部分人中，需求当然也有层次之分。在经济窘迫的情况下，房子再小，也总强于无处栖身。因此,“胶囊公寓”为什么就没有推广价值呢？

    尽管我们说“胶囊公寓” 算不上什么创新的东西，但是黄日新老人为此打造的“概念”和精心抓住的时机，还是值得称道的。“胶囊公寓”让租住者多一种选择，这当然该喜；但是，如何解决“北漂一族”这个群体的住房问题，政府也好，市场投资者也罢，谁能在此基础上进行再创意，逐步改进其缺点，并能获得法规政策的支持？这显然又是令人担忧之处。