一辆被盗的汽车被车主在街边发现，路过此地的邓浩得知情况陪车主报警，歹徒出现并拒绝警察调查，发动轿车欲离去。邓浩死死抓住对方上衣。歹徒加足油门，将他拖出70多米摔在公路上，弃车逃走。渝北区政府授予他见义勇为先进分子称号，奖励他1万元。但伤残的邓浩应该获得的医疗费等赔偿，却因保险公司拒赔而使其生活困苦不堪。无奈之中，当事车主替邓浩出钱，让他把自己与保险公司一起告上法庭，以讨回属于自己的权益。（重庆晚报3月30日报道）

    做出打官司的决定一出，立即引起包括邓浩亲友在内的人们质置：既有了荣誉，又有了奖金，现在还要打官司讨钱，对得起“见义勇为”这一称号吗？不能说，人们的质疑没道理。因为在人们的印象中，见义勇为者都是英雄，而英雄是受人景仰的，也就不应该在得到了荣誉和奖金之后，再为了当初付出的一点代价而没完没了地较真。但是，不论我们设身处地站在邓浩的角度来思考，还是从整个社会的角度来认识，发生在邓浩身上的“见义勇为”和“讨回自己的应得赔偿”并不矛盾。因为荣誉和奖金，只是对其见义勇为那一刻行为的褒奖，并不影响他此后他作为社会人主张权利。反过来说，主张个人权利，其“英雄”的价值也不应该缩水。

    而用为受益人的车主，虽然车被找回之后已是得不偿失，但是依然通情达理地赔付了一部分属于自己承担的费用，并主动出钱，请邓浩把自己和保险公司告上法庭，以便让法院来裁定其中的是是非非，让我们为邓浩感受了丝丝温暖。而保险公司拒绝理赔，虽然让邓浩、车主和社会公众百思不解，但是从商业角度来认识，也并非完全不可理解。

    不难看出，邓浩的困境，最根本的问题还是出在国家对见义勇为者的褒奖上。目前，相关政策对见义勇为者只局限于名誉和奖金，而对当事者更应该得到的司法救助、人性关爱等方面做的还很不够。仅以司法救助来说，当前的相关政策虽然规定了“因见义勇为或为保护社会公共利益致使自己合法权益受到损害，本人或者近亲属请求赔偿或经济补偿的，可以向人民法院申请司法救助”，但是从邓浩请律师、打官司遇到的“起诉高门槛”来看，现实中要想得到此类救助并不容易。在争取法援方面，如果有了见义勇为表彰单位的鼎力相助，邓浩的难处就会少很多。

    见义勇为是可贵的，对他们进行表彰理所应当。但是要让英雄在流血之后不再流泪，表彰也存在一个与时俱进的问题。从邓浩身上，我们看到他不仅应该得到荣誉和有限的奖金，更需要“人性化表彰”给他解决最现实的困难。而这一点，恰恰是目前的一个很大缺位。