按照北京市通州区人口和计划生育委员会的规定，只有拿着听过优生优育讲座的证明纸条，才能够办理一胎生育服务证(俗称“准生证”)。而声称“为了响应国家计生委‘出生缺陷干预工程’”的讲座，却由一家经营医药保健品的公司来承办。讲授者在课上强调“赶紧补充叶酸、亚麻酸”，却在课下对听讲人卖力推荐某品牌的亚麻酸产品。据记者调查，对于这些营养品的功效，科学研究者有着不同的观点。（《中国青年报》1月27日报道）

    判断通州区人口和计生委这一举措的是非曲直，我以为必须首先弄清两个问题：

    一是讲座是否“绑架”了准生证。尽管有关负责人一再否认讲座的强迫性，但是记者多侧面、多角度的调查，都在明白无误地表明，起码所有户籍在北京通州区的已婚育龄妇女，若想拿到一胎准生证，必须先来听这场培训。人们不免奇怪，讲座的主旨再好，但是也要以尊重对方的意愿为前提，哪有把“好处”强塞给他人的道理？把听讲座作为领取准生证的必备条件，说讲座“绑架”了准生证就毫不为过。从任何角度看，这都是一种以“权力”压制“权利”的土政策，根本是不应该出现的违规行为。

    二是讲座的公益性是否纯净。许多广告人都知道，医药保健类广告有一个被相对遵守的规律，那就是“绕着弯子，透视诉求”——不直接说产品怎么好，而是先说如果不用这个产品，可能会得什么病。只要把这种病的后果说的足够可怕，产品也就容易被接受了。从报道中不难看出，这个讲座，把优生知识与商业广告做了嫁接，“绕着弯子，透视诉求”的意图明显，公益含量被打了很大折扣。

    至此，此事的性质，基本就可以用“变了味的优生讲座，被自愿的‘钓鱼准生’”来概括了。说其变味，刚才已经做了说明；说其“钓鱼”，主要缘自这一做法的两大杀伤力：其一，有准生证“钓”着你，你必须要听这个讲座，先把你的耳朵控制在讲座现场；其二，在“必须听”的基础上，再通过“绕着弯子，透视诉求”，对你进行强力洗脑，让你必须相信。有“免生畸型儿”的消灾诱惑在那里“钓”着你，再尴尬、再为难，恐怕也要掏这个腰包。

    先被绑架一次，再被忽悠一道。公众心里清楚，这样硬塞给百姓的“公益”活动，生活中还有很多。人们最关心的是，谁来给这样的事情进行权威定性？谁来调查其中的利益关系？谁来采取措施，把其中的“公益”和“商业”有效剥离，让老百姓真正拥有自己的选择权？