重庆市江津区李市镇部分村庄的3万多农民，多年来一直承受着“天价电”：电费一般在每度2元以上，每度二三十元也很常见，有的农户最高时1度电竟达61.9元。更为严重的是，由于电压不稳定，家用电器经常不能正常运转，打米机、抽水机要夜里才能工作，鱼塘供氧机故障频发，经常导致死鱼、绝收。电力设施严重老化，极易损毁，人畜触电死亡事故屡屡发生。（《经济参考报》9月15日报道）
 
    十多年前，笔者住在平房杂院，也曾经历过因电线老化、分表与总表之间数字亏空而分摊电费的事，但是尽管分摊，让几角钱1度的电费，分摊后变成60元的，实在应该列入世界奇闻了。在我国的社会、经济条件已经有了很大提高的今天，百姓用电居然还如此之烦，实在让人遗憾。

    发生这样的事，从浅表层次上看，作为电力用户的农民，消费者的应有权利受到了明显侵害。道理是明摆着的，用电与供电就是买与卖的关系，作为买主的农民，买的就是把电送到家里的全程服务。因此，他们只应按照国家限定的价格，按照家里分表显示的实际用电量付费，根本没有义务分摊因电力设备老化而流失的电量。如果供电商只管迟交电费罚款、欠费停电，别的什么都不再管，也就违背了买卖公平的原则。如果有用户到法院提起诉讼，法院是完全应该受理的。

    再从深层意义上看，作为生活、生产的必需品，其保障供应的第一责任人，毫无疑问应该是当地政府。从上述报道中我们不难看出，形成“1度电60元”的直接原因，是两家电力公司从经营角度相互扯皮造成的。如果我们换个角度看，他们扯皮对不对？我觉得没什么不对，因为企业的天职就是赚钱，兼并也好，合营也罢，条件上无法达到双赢，扯皮就是不可避免的事。问题在于，当地政府在两家电力企业没完没了的扯皮中，到底做了什么？如果确实做了协调工作，为什么如此没有效率？在“1度电60元”的现实面前，政府官员们是否明白自己“第一责任人”的角色？怎么就让人看不出一点紧迫感呢？

    供电企业因为垄断，可以用拉闸停电来威胁用户，逼使用户就范，用户的消费者权益无法维护；设备老化亏耗的电力，要让用户来承担，当地政府能协调就协调，不能协调就拖着，第一责任人反而成了最没有责任的人。说起客观原因，相关官员恐怕能说出一大堆，可是唯独“感情”二字，却让人无论如何看不到痕迹——“1度电60元”这样的事，会发生在政府机关宿舍区吗？退一步说，会发生在城市居民区吗？这些地区，为什么就没有“两家电力企业扯皮”这样的事？到底是缺少办法，还是缺少热情？相信稍有社会经验的人都不难得出答案。