前一阶段还纷纷参与优惠券发放、打折吸引客源的国内各大景区景点，在旅游市场人气逐渐回升、“十一”长假即将到来之际，却纷纷举起涨价大旗。记者昨天从沪上旅行社了解到，包括四川乐山、峨眉山在内的国内多个景区近期纷纷宣布上调门票或索道价格。其中大足石刻的宝顶和北山两大主要景区的联票价格将从现在的120元上涨到230元。（《新闻晚报》8月20日报道）

    旅游景点的涨价，给消费者带来的心理冲击是实实在在的。据网上的一项调查显示，对此表示“无奈，气愤”的达9成以上；表示“会抵制涨价，不出游”者，占4成左右；表示“不受涨价影响，照样出游，但心理不会平衡”者占了七成多。不难想象，这些心理不会平衡者，在旅游时为了“够本”，对旅游景点还会那么爱护吗？如果因此而提高保护成本，引发进一步涨价，恶性循环又何时结束？

    一般来说，价格的形成由两部分组成：成本和供求关系。黄金周期间，游客多，价格涨一些不难理解。但是，供求关系对价格的较大推升，是在充分市场化背景下才能成立的。而我们的园林管理单位，大多是守着国家名胜资源，拿着事业单位的福利，坐享企业化利润。这本该是被列入公益化管理，价格受到一定监督和控制的。但是现在我们看到，在国庆、中秋到来之前，旅游景点涨声一片，公众没有任何监督通道参与价格监督，政府也没有任何规范的举措，这不免让人失望。

    行文至此，旅游景点涨价问题，深层次问题也就暴露出来了——我们的旅游景点，到底是应该公益化运作？还是应该商业化运作？还是两者兼而有之？园林单位，到底应该是事业单位？还是应该作为企业？现在都很不明确。按道理说，无论是公益化，还是商业化，都应该有各自的运作规范。公益化园林，管理成本、修缮保护本应由政府财政负担，门票价格不能随意涨；商业化园林，则应该以法律、法规的形式，对经营行为、环保安全、动物福利、游客利益等做出平衡保障。政府有不同的管理模式，游客也因此能做出明智的选择。

    去年上半年，国家发改委等8部委针对部分景点门票价格偏高的问题，曾发布了有关通知，要求一年内景区门票重新清理整顿，且在此期间“只准降不准涨”。而现在“大限”刚过，大涨又起，却看不到有关部门的任何反应。由“管个死”，到“全不管”，让人看到宏观管理中的简单粗放。人们怀疑，政府对园林单位的运行成本真正掌握吗？对于哪些成本是正常的，哪些成本不该有，心里有数吗？政府能不能在明确了公益化或商业化管理模式、并掌握了上述信息后，对旅游景点的价格有一个制度化的指导方案，比如限定一个较有弹性的价格涨跌空间呢？