“山寨春晚不仅网络直播，已经有电视台主动来商谈转播了”，2009山寨版春节联欢晚会组委会办公室的组织者老孟说。老孟称，节目报名基本结束，但若有好节目仍可参选。晚会筹备将进入节目审查阶段，部分有争议的节目去留将由观众决定。（《新京报》12月14日报道）

    山寨文化、山寨版春节联欢晚会都已不算新闻，但是“山寨春晚”能受到电视台甚至省级电视台的青睐，却多少让人感到意外。从传媒的角度看，小台尤其是无法上星的转播，传播能量有限，大台转播又殊为不易——在传统媒体重视“导向”的今天，在节目审查需要层层把关的现实环境下，转播目前尚有争议的“草台班子”晚会，迈出这一步不是那么很容易的。而从观众的角度看，受制于网络普及程度以及“宽带不宽”的制约，网络直播的传播面、传播效果都很有限，山寨版春晚的影响力肯定大打折扣，能有电视台现场直播，绝对是一件天大的好事。

    好事能否最终办好，当然还取决于很多具体条件。但是从相关信息透露出的趋向来看，电视直播的“山寨春晚”，有理由让人们充满期待。

    一是期待节目能给人带来全新感受。这个全新，决不能理解为同一审美模式下的“全新”，而是基于“观众本位”的全新。如何理解二者的区别呢？我们可以举京剧票友大赛为例：为什么很多专业演员的高水准演出，反倒不如戏迷票友们的演出更吸引人？我认为是观众对二者具有完全不同的欣赏心理所致：看专业人士的演出，欣赏的就是艺术本身，演出达不到某个水准才不正常；而看票友演出，观众的欣赏点，本来就没有放在艺术上，而是以自己做参照，来观赏“同类”们比自己水平或高或低的表演，观赏点完全放在了一个“趣”字上。山寨春晚的生命力，自然也在于此。不知晚会的组织者能否满足观众的这一需求。

    二是期待得到媒体冷静客观的报道。能有媒体主动上门联系直播，这表明了媒体的态度，但我以为仅仅这些还不够。山寨春晚的台前幕后、背景前瞻，都还有不少新闻可挖，有不少话题可议。以应有的积极态度来关注，遵循“不夸大，不贬低”的真实原则来做，以比普通观众更高一层的视角来审视……当这样的报道、评论刊出时，人们的解渴感觉会不亚于山寨春晚本身。

    三是期待能对“精神年夜饭”形成创新推动。央视春晚的投入很大，而观众却日益不满，审美疲劳几近麻木，各级地方台的情况也好不到哪里去。我相信，山寨春晚的推出，不论整体上是否能够一炮而红，在某个节目、某些方面“讨彩”之处总会有的。而这些基于理念、手法等结构意义上的创新，恰恰应该对传统的春晚形成冲击，使二者能在相互借鉴中共同发展。不知传统电视春晚的决策者、策划者是否有这样的诚恳之心。