取消“五一”黄金周，对“十一”黄金周将产生何种影响？这是今年节假日假期调整以来众说纷纭的热点。日前，全国假日办发布了一个引人瞩目的数字：截至5日下午6时，全国纳入监测的119个直报景区接待游客同比增长28.91%，收入同比增长29.75%。对此，不少专家和业内人士接受采访时认为，一方面假日经济仍然不可放弃，另一方面节假日安排也应继续完善。（《羊城晚报》10月5日报道）

    旅游业的收入并不等同于假日经济的全部，所以仅凭“旅游收入同比增长近三成”这样的指标，并不能说明刚刚过去的这个黄金周收益丰盛。而一些专家认为假日经济仍然不可放弃，多少还是把调整法定假日的初衷，与放弃假日经济做出了对立化认识。事实上，假日经济本身并没有错，有错的是以往假日经济的“含金量”无法让人满意。所以，就假日说假日，就经济说经济，反映出相当一些人对假日经济的认识，还停留在一个较低的视角上。

    那么，较高视角的假日经济应该体现在哪里呢？我以为起码应该通过一套更全面、更科学的评价指标，让人读出假日经济对整体经济的良性化推动程度，以及假日经济的人性化指数。

    参照个人的亲身感受以及综合各相关信息，我们可以大致对今年十一黄金周做出这样的判断，除了旅游人数不减，选择体验式出游、文化休闲、探亲访友、逛街购物、居家休息者同样不少。但是不同选择的人，感受却很不一样。以本人为例，在从北京市区至郊区探亲的过程中，与往年相比印象最深的，是郊区线路的公交车发车密度大了很多，车容车况好了许多，传统的拥堵路段没有堵车，刷卡乘车票价便宜了一倍多……那感觉，只有一个字：爽。而在假日的图书馆，却在下午三四点钟就开始逐客，这让文化休闲的人又觉得很不爽；还有医院等公共服务窗口，也存在服务缩水的问题，给公众带来不便。另据北京市工商局、北京市消费者协会1日发布的消费者投诉分析公示，12315和96315两条热线共接到涉及烤鸭问题的来电20件，其中投诉8件，较去年同期增长87.5%。类似的信息，同样给假日的购物消费带来了阴影。如果我们仅从旅游以及经济指标来认识假日经济，上述“很不一样”的感受将被忽略。而从人性化角度来看，较高的感受标准，才是真正“不可轻言放弃”的。

    假日经济确实不可轻言放弃，但是需要明确的是，假日经济的评价标准不应该只是一堆经济数字，而应该把出行顺畅度、综合安全度、生活方便度等主客观指标一并纳入考核，就像天气预报那样，不仅有温度、风力、晴雨等项，还要有穿衣指数、大气污染指数等。这样，假日经济到底是否“不可轻言放弃”，才有了更加全面、科学的依据。