在广西柳州市的柳江东岸，有一片专为市四大班子领导建的住宅小区。这里既临江又靠近新建的行政办公大楼，不远处是建设中的河东公园，地价居全市最高之列。幽雅环境中，共建有26幢楼房，每幢住两户，其中正厅级6套，每套建筑面积340平方米，售价74万元；副厅级46套，每套建筑面积320平方米，售价71万元。平均每平方米售价2100多元，相当于周边商品房价的一半。（《人民日报》3月28日报道）

    如果说“级别需要”，柳州四大班子领导完全可以堂堂正正地依照文件规定，住上自己的达标配置住房。而上述情况似乎不属于这种情况，而是配置之外，自己另外花钱买房。但是既要“买”房，又只有周边商品房价的一半。如此买法，委实给人留下太大的想象空间。

    如果我们以《人民日报》的报道作为事实参照，“柳州官员低价购豪宅”事件，就起码存在以下争议：

    争议一，任意曲解政策。据柳州市机关事务管理局和规划局工作人员介绍，上述建房、购房，是依据《广西壮族自治区市场运作方式建设住房暂行办法》运作的。其一，依据这个文件，单位可在原有划拨或出让方式取得的住宅用地上建房，卖给职工。运作者显然是以柳州市机关事务管理局作为一个“单位”来操作此事的。而即使如此，上述官员购买的豪宅，河东苑所在地原为菜地，后规划为住宅用地，根本不算“原有划拨或出让方式取得的住宅用地”。另外一个项目——拆除市委大院内两栋旧办公楼和一个球场，才勉强可以列入；其二，依据这个文件，房价要素构成与商品房基本相同，全部由购房者负担。可是房价要素中最重要的地价权重，偏偏被定价者所忽略；其三，依据这个文件，无房户和未达标户优先购买。而四大班子领导不可能是无房户，所达之“标”肯定也要优于普通员工，但是优先购买的却是这些“公朴”们。

    争议二，操作标准混乱。四大班子领导的住房，到底是应该纳入“单位”、以房改的方式来解决？还是另有标准，通过法定的职务配置来解决？目前来看，在有些地方，事实上是“怎么对领导有利怎么来”，职务配置、房改政策的所有好处都要享受。

    争议三，操作不透明，不见明确的监管。2005年年底就已“生米煮成熟饭”，直到现在才被揭露。而且可以肯定的是，《人民日报》收到的读者来信，不会是难知内情的普通百姓。占了这么多土地，售价如此之低，购买者身份如此特殊，为什么不见监管的任何作为呢？

    “柳州官员低价购豪宅”事件，从解释政策、封闭运作，直到建设分配过程，都将“权力自肥”演绎到了相当标准的程度。能不能对上述争议给出一个权威的结论？能不能有一个令人信服的处理结果？这样的事情在全国有多大的普遍性？是否应该作为纪检、监察部门的一个重要追踪项目呢？