针对河南省一些地区接连对公务员发出的“禁酒令”，导致河南省一些白酒企业销量锐减。对此，一些酒厂向酒业协会反映意见，准备向省人大常委会法工委、省政府法制办反映，要求修改或撤销这一规定。（《河南商报》12月27日报道）

    据酒协的法律顾问称：《公务员法》并没明确条文规定公务员中午不能喝酒，公务员中午喝酒，是私法的领域，只要不影响到工作，公共权力就不能干涉。我觉得这位法律顾问的说法毫无道理。首先，禁酒令是一种纪律约束，与《公务员法》并行不悖。在法律没有涉及的地方，恰恰应该以纪律约束来补充，因而是完全正当的；其次，公务员中午喝酒本身虽属私法领域，但是当中午喝酒影响下午工作已成为一种普遍现象、进而违背《公务员法》规定的法定义务时，性质就不能完全以“私法领域”来理解了。换言之，当某些“私”域演化为一种普遍的负面倾向时，党政机关有权、也有责任从其它角度，以更具效能的方式予以纠正。

    众所周知，公务员禁酒令，是在“公务员中午喝酒，下午一般不办公或办公不认真”、“一个地级市禁酒一年可以节约酒资4000多万元”的背景下出台的，整个社会为之大快人心。现在，一些酒厂为了一已私利，竟然提出“取消禁酒令”，难道是想重新迎回官场颓败之气，为了酒厂一点小利而让百姓为之痛心吗？

    更为可笑的是，酒业协会提出取消禁酒令，居然搬出了“酒类企业是当地经济发展的中流砥柱，是当地税收大户”这样的理由。谁也不难理解，靠公款消费支撑的酒厂，即使确实是当地的纳税大户，其税源不还是以财政资金为主吗？这种“纳税大户”，不仅是国家的钱从左口袋掏到右口袋，而且在“掏”的过程中还流失了很多，“醉”坏了政风。如此纳税大户，不仅不应该提出什么解除禁酒令，反而应该反省自身的市场开发能力为什么这么低，甚至应该反思，自己这个酒厂是否本来就是“不该出生”的。