国家林业局日前在例行新闻发布会上表示，关于陕西华南虎照片事件，国家林业局已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构，对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。而在随后媒体记者对陕西省林业厅副厅长进行的采访中，读者却对未来的“依法鉴定”不敢预期。（《新京报》12月20日报道）

    这位副厅长表示，省林业厅将积极按国家林业局要求做好鉴定工作，并如实公布鉴定结果。而这位副厅长对虎照真假的认定，却是“我不懂动物学、植物学。我就是看照片，用放大镜看照片，坚信老虎是真的”。原来，力挺周正龙的堂堂副厅长，其全部资本竟然只是一双外行人的肉眼，最多借助一把放大镜。而在国家林业局的责令发出后，表面欢迎的背后，掩盖的竟然还是毫无科学依据、却要赌咒发誓地嘴硬。我们先不说这样的认定是否科学，就这个先入为主的态度，他们会请什么样的专家来鉴定？他们会走一个怎样的鉴定程序？如果虎照真是假的，他们又会如何界定责任……如果没人对鉴定结果进行一番“鉴定”，公众又怎么能够放心呢？

    满足公众的知情权，是政府部门的应尽责任，作为国家机关，根本就不该有什么可以回避的事情存在。“华南虎照”事件为什么被公众追根寻底？是因为事件的性质，已经从照片真伪的技术之争，逐渐上升到了“到底是否造假，到底谁在造假，到底为什么造假”的社会意义之争。所以尽管一开始就有人预料，随着此事在公众穷追猛打之下的利益流失，最终极有可能被刻意模糊化处理，从而成为一宗长期悬案，从人们的记忆中悄然消失。但是绝大多数并没有泄气的网民，终于等到了国家林业局发出责令的这一天，我们为国家林业局的负责精神鼓掌，也有理由对陕西省林业厅未来的“虎照作为”充满期待。

    国家林业局的责令、陕西省林业厅的“虎照作为”到底要达到怎样的公示效果？从公众的角度说，我以为主要应该满足以下几个方面要求：第一，鉴定机构是谁，有没有足够的公信力和技术权威性；第二，鉴定程序是怎样的，有没有足够的客观性，有没有可以造假的漏洞；第三，发布的鉴定结果，不能过多使用技术概念与公众兜圈子，而应该是干脆明了的“真”和“假”；第四，无论真假，鉴定依据要向社会公开，要经的起公众置疑与历史考验；第五，如果确实为假照，其责任不能模糊，不能动不动就玩弄“纯属xxx个人行为，与本机关无关”之类的替罪羊游戏；第六，如果确系假照，造假者、发布者不仅要公开向公众道歉，而且要将究责情况公之于众。

    “华南虎照”事件不能算完，也不该算完，更应该以一个阳光结局画上一个完整的句号。然而，我们能够等到这样的结果吗？