曾引起全国广泛热议的“丈夫拒签字导致孕妇死亡”事件，日前又闻风声水起：死亡孕妇的母亲李小娥状告医院，其代理律师王良斌向北京市卫生局递交了律师函，称朝阳医院京西分院拖延治疗、急救措施不当是孕妇死亡的根本原因。王称，17名参与抢救的医护人员中，有8人在市卫生局没有登记，应属没有执业资格。此外，医院还存在着涂改病历、抢救不当之嫌。（《京华时报》12月17日报道）

    执业资格存在问题、抢救不当、涂改病历……如果没有律师的深入调查，这些事可能会永远不为人知。可是永远不为人知又意味着什么呢？北京市卫生局曾公开认定，孕妇手术受家属明确阻碍，死亡不可避免。但是仅根据律师的初步调查，“死亡不可避免”一说，已然被划上一个很大的问号。作为公众，人们不免要问：卫生局在为事件定性的时候，是未能掌握“执业资格、抢救不当、涂改病历”等难以示人的黑幕？还是另有其它隐情？

    不难想象，如果律师的调查结果真的成立，孕妇死亡的真正原因，恐怕要从“肖志军太过愚昧”、“家属签字制度是否合理”、“本来就是一个朴素个案”等争论中，转移到“是否存在医疗黑幕”上了。

    笔者注意到，在律师的调查过程中，收到一份题为“李丽云病情分析”的匿名电子邮件，详细披露了院方在孕妇抢救过程中的所有不当之处。不难推测，邮件的作者，不仅是医界内行，而且还是该院医生中的知情者。不论这位“李丽云病情分析”出于怎样的动机，但是他的分析，总归是建立在院方提供的客观病历上。而且其分析的观点，也被记者走访的其他医界人士所认同。这起码从技术的角度，为孕妇的死亡原因提供了新的方向。而这个方向，恰恰是此前被公众所广泛忽略的。这封匿名电子邮件的出现，也充分说明了医疗界“黑幕与良知并存”的复杂现状。

    此事被社会所广泛议论时，笔者也曾持“本来就是一个朴素个案”的观点。但是现在看来，本案不仅并不朴素，而且从网民的反应来看，还大有“医界认为稀松平常，外界感觉触目惊心”的巨大反差。而这样的反差，不可能不在心头留下阴影。作为病人家属，当我们拿起笔签上自己的名字时，这些阴影又怎么能不起作用？而此时，我们又是何等的矛盾与无奈？从这个意义上看，肖志军的拒绝签字，还能够用一个“愚昧”来做出全面评价吗？