其一，在夫妻中，如果一方性趣很高，另一方却总是抱怨“那事怎么就那么重要？”时，那是无论如何也难以达到和谐的。这样问题就来了，如果单纯从技巧的角度讲性和谐，我想会有相当一部分夫妻因为不可能“同步主动”而难以达到。而达不到怎么办？性学家们想必谁也不敢给出另外的答案，因为这涉及到道德标准是否需要降低的问题，又岂是轻易可以倡导突破的？因此，所谓的“性和谐”，如果仅限于夫妻之间，意义其实相当有限。

    其二，长期以来，性总是被列入摆不到桌面的灰暗世界。夫妻之间，拒绝性生活的一方，几乎总是处在道德的心理高点上；而被拒绝的一方，除了灰溜溜地断了念想，再不敢有其它奢望。但是我总认为，夫妻之间，应该有一种“性责任”的意识。性责任，应该从两个方面来理解，一是主动者应该体谅被动者不愿意、不喜欢的诸多成因，无条件地控制自己；二是被动者也应该体谅主动者相对正常的性要求，尽可能地配合对方，甚至要通过生理医疗、心理医疗等方式，调整自己性生活方面的身心状态。

    据有关资料披露，目前在我国中年夫妻中，因为某一方的原因而几年甚至几十年没有性生活的大有人在，对此采取默默承受者又占了绝大多数。倡导性和谐，除了应该恪守的道德底线，也应该倡导一种性责任，如果没有这样前提，只想通过提高性技巧来解决性和谐问题，事实上是在舍本逐末。